Ухвала суду № 48413074, 10.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

10серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Масенка Д.Є., Присяжнюка О.Б.

при секретарі судового засідання - Сологуб В.І.,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника в кримінальному провадженні - прокурора Шабліна Є.І. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року,

за участю прокурора - Шабліна Є.І.

представника власника майна - адвоката Самойленка А.М.,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року в кримінальному провадженні №1201510140000881, внесеному 8 червня 2015 року до ЄРДР, у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про арешт тимчасово вилученого майна - відмовлено.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що доводи прокурора в клопотанні не знайшли свого підтвердження при розгляді, оскільки були спростовані матеріалами справи. Також слідчий суддя вказує, що клопотання подано з порушенням вимог статті 171 частини 5 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в період із 11 по 12 червня 2015 року в офісному приміщенні №200, розташованому на другому поверсі будівлі по вул. Лейпцигській, 3-А в м. Києві, право власності на яке зареєстровано за ТОВ "Кармен-Інвест", що використовується Самойленком АфанасіємМиколайовичем, який є адвокатом на підставі свідоцтва від 4.03.2011 р. №532, виданого Чернігівською обласною КДКА.

Прокурор мотивує свої вимоги тим, що слідчим суддею безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання лише з підстав пропущення строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КК України, з урахуванням цього рішення слідчого судді не ґрунтується на вимогах ст. 173 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити його апеляційні вимоги, пояснення представника власника майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

В межах зазначеного кримінального провадження прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку в період із 11 по 12 червня 2015 року в офісному приміщенні №200, розташованому на другому поверсі будівлі по вул. Лейпцигській, 3-А в м. Києві, право власності на яке зареєстровано за ТОВ "Кармен-Інвест", що використовується Самойленком Афанасієм Миколайовичем, який є адвокатом на підставі свідоцтва від 4.03.2011 р. №532, виданого Чернігівською обласною КДКА.

В обґрунтування клопотання прокурор Шаблін Є.І. послався на те, що майно яке було вилучене під час обшуку має значення речових доказів у кримінальному провадженні, крім цього вважає, що є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 КК України, пошкодження чи втрата даного майна не надасть можливості провести необхідні слідчі дії, які необхідні для встановлення обставин кримінальних правопорушень, тобто може перешкодити кримінальному провадженню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно вилучено під час обшуку, слідчий суддя послався на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України та вказав, що зазначене клопотання подано лише 16.07.2015 року тоді, як обшук було проведено 11-12.06.2015 року, на підставі чого відсутні правові підстави для накладення арешту на майно.

З таким висновком колегія суддів погодитись не може.

КПК України вимагає обов'язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання прокурора про накладення арешту повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України, то прокурор повинен неухильного їх дотримуватися. Так, згідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено правові (законні) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора відповідає зазначеним вимогам.

При цьому в ухвалі слідчий суддя не навів мотивів повернення тимчасово вилученого майна в розумінні ст. 173 КПК України.

Також колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження свідчать про те, що майно, відповідає критеріям ст. 167 КПК України: має ознаки речей, які використовувалися як засоби вчинення кримінальних правопорушень, та ознаки речей, набутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування заходів обмеження.

З урахуванням вказаних обставин та з метою забезпечення об'єктивного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відповідності до положень та вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, потрібно накласти арешт на майно.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які призвели чи можуть призвести до настання негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, колегією суддів апеляційної інстанції - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 167 ч. 2, 170, 171, 172, 173, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Поновити прокурору в кримінальному провадженні №12015110140000881 Шабліну Євгену Ігоровичу строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу процесуального керівника - прокурора в кримінальному провадженні №12015110140000881 Шабліна Є.І. - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України СтолярчукаЮ.В. про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування в кримінадьному провадженні під №1201510140000881, внесеному 8 червня 2015 року до ЄРДР, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. у кримінальному провадженні №1201510140000881, внесеному 8 червня 2015 року до ЄРДР, та накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в період із 11 по 12 червня 2015 року в офісному примішенні №200, розташованому на другому поверсі будівлі по вул. Лейпцигській, 3-А в м. Києві, право власності на яке зареєстровано за ТОВ "Кармен-Інвест", що використовується Самойленком Афанасієм Миколайовичем, який є адвокатом на підставі свідоцтва від 4.03.2011 р. №532, виданого Чернігівською обласною КДКА, а саме на наступне: оригінали документів щодо діяльності ТОВ "Побутрембудматеріали" (код ЄДРПОУ 23585115), ТОВ "Парком Транс" (код ЄДРПОУ 38510873), ТОВ "Стейт Оіл" (код ЄДРПОУ 39436796), ТОВ "БРСМ-НАФТА" (код ЄДРПОУ 31826526), ТОВ "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" (код ЄДРПОУ 16468589), ТОВ "Укртрансоіл-2009" (код ЄДРПОУ 38274072), ТОВ "Бел Оіл" (код ЄДРПОУ 37361279), ТОВ "Росукренергохолдинг", ТОВ "Нафтозбут" (код ЄДРПОУ 20607715), ТОВ "Нафта-синтез термінал" (код ЄДРПОУ 32401201), ТОВ "БРСМ-НАФТА" (код ЄДРПОУ 32054607, ТОВ "Нафто Синтез" (код ЄДРПОУ 38274109).

Отже, арешту підлягають речі та документи, вилучені в ході проведення зазначеного обшуку з таких пріміщень.

З кабінету №215:

- ноутбук марки "НР" чорного кольору з наклейкою "БРСМ-НАФТА", інв. №000027;

- ноутбук чорного кольору марки "НР" з наклейкою "БРСМ-НАФТА", інв. №0000711;

- папка-скорозшивач жовтого кольору з документацією;

- документація на 64 арк.;

- паспорт посудини, що працює під тиском, в обкладинці синього кольору;

- папка з з написом "Справочное пособие", документація;

- візитки з написом "БРСМ НАФТА" ОСОБА_4, руководитель проэктов" у кільковті 3 шт.;

- папка з документацією в обкладинці зеленого кольору;

- папка з документацією в обкладинці бірюзового кольору;

- паспорт посудини, що працює під тиском, в обкладинці коричневого кольору.

З кабінету №213:

- ноутбук чорного кольору марки "Compag" із біркою та написом "БРСМ-НАФТА", інв. №0000930;

- ноутбук чорного кольору марки "НР" із серійним номером CND4348XFO;

- два файли з документацією;

- документація на 48 арк.;

- жорсткий диск із серійним номером S/N:WCC4SN84FS2S;

- візитки з написом "БРСМ НАФТА директор ОСОБА_5" у кількості 5 шт.;

- записник в обкладинці синього кольору із чорновими записами;

- документація на 17 арк.

З кабінету №216:

жорсткий диск марки "WD" із серійним номером S/N WCC4SECVD3CN.

З кабінету, на дверях якого міститься табличка "переговорная":

- жорсткий диск марки "WD" із серійним номером S/N WCC4S4SFLL10;

- блокнот в обкладинці бордового кольору з чорновими записами;

- візитка з написом "БРСМ НАФТА ОСОБА_6, руководитель";

- візитка директора департаменту служби в кількості 5 шт.;

- аркуші паперу з цифрами в кількості 4 шт.;

- файл із документацією;

- документація на 85 арк.

З кабінету №211:

- ноутбук сіро-чорного кольорк марки "НР" без номера;

- ноутбук сіро-чорного кльору марки "НР" із біркою "БРСМ-НАФТА", інв №0000633;

- ноутбук сіро-чорного кольору марки "НР" із біркою та написом "БРСМ-НАФТА", інв. №0001448;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N 9QE3B;

- жорсткий диск марки "WD" із серійним номером S/NWCC4SLXN0D;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W2A4058;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3T7HVVE;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC4S62VX3;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3T7G2A;

- 2 файли з документацією;

- папка з документацією в обкладинці коричневого кольору;

- папка з документацією в обкладинці жовтого кольору;

- документація на 9 арк.;

- аркуш паперу з переліком працівників;

- 2 СD у коробках;

- 8 файлів з документацією;

- 168 папок-накопичувачів.

Із кабінету, який оформлений напівпрозоррою плівкою, з написом "БРСМ":

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC2E4A83;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N 23TOT9R;

- 10 папок-накопичувачів.

Із кабінету без номера, в якому знаходиться визід із офісного приміщення №200:

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3N7HVY7;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WHS148184552;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3T71SCF;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3T71TS5;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3T718FM;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3T71TSN;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC4S1VNZEHN;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N W3T71HVR2;

- 58 папок-накопичувачів.

Із кабінету, який знаходиться навпроти кабінету, огородженого напівпрозорою плівкою із написом "БРСМ":

- комп'ютер марки "Apple" сріблястого кольору з підставкою №2429;

- накопичувач пам'яті червоного кольору S/N WXD1A20E0914;

- комп'ютер марки "Apple" сріблястого кольору з підставкою №2390;

- накопичувач пам'яті марки "Transcend" №В751070564;

- флеш-накопичувач пам'яті марки "Transcend" на 86В;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N 22ASGB;

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N 22ASC4.

Із кабінету без номеру й таблички, який знаходиться справа від входу до приміщення офісу №200:

- фотоапарат марки "Canon" у чохлі сірого кольору;

- візитка адвоката Самойленка А.М. у кількості 5 шт.;

- фотоапарат марки "Canon" у чохлі чорного кольору №482032032019;

- блокнот із чорновими записами в обкладинці іх написом "БРСМ-НАФТА";

- блокнот із чорновими записами в обкладинці чорного кольору;

- згорток з фіскальними чеками файл із талонами на пальне та документами;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- мобільний телефон марки "Nokia" IMEI НОМЕР_1 оператора "Київстар" з серійним номером НОМЕР_2;

- накопичувач пам'яті марки "Zalman" серійний номер 20386D7005826;

- корпус від сім-карти оператора "МТС";

- корпус від сім-карти оператора "Київстар";

- аркуш паперу із чорновими записами;

- ноутбук сірого кольору марки "НР", інв. №0001083;

- довіреність №22/01 від 22.01.2015 р. у 2 примірниках;

- правовий висновок юридичного аудиту тов "БРСМ-НАФТА";

- 4 файли з документацією;

- коментар на 2 арк.;

- файл із документацією;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC2ETC74431;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WMAY42198852;

- перелік земельних ділянок, що потребують переоформлення на 6 арк.;

- копія статуту ТОВ "БРСМ-НАФТА" на 10 арк.;

- зошит із чорновими документами;

- файл із документацією;

- файл із документацією ТОВ "БРСМ-НАФТА".

Із кабінету, який виходить із вказаного кабінету, без номера:

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC495HS3EC;

- 6 папок-накопичувачів;

- 6 блокнотів із чорновими записами;

- візитниця;

- інструкція в обкладинці з назвою "БРСМ";

- документація на 3 арк.;

- 2 файли з документацією;

- папка з написом "Телдовідник";

- два блокноти з чорновими записами;

- документація на 2 арк.;

- сейф чорного кольору з наклейкою та написом 2 блокноти з чорновими записами;

- відеореєстратор чорного кольору марки "NEOSTAR".

Із кабінету, на дверях якого розміщена табличка з написом "Адвокат Самойленко А.М.":

- жорсткий диск марки марки "Hitachi" C/N MT1444S8;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCAY4KF175;

- флеш-накопичувач інформації чорного кольору марки "Transcend", об'ємом 4GB;

- ноутбук чорного кольору марки "НР", інв №0000703;

- жорсткий диск марки "VERTEX 450" S/N A21BB011328001500;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCAW3452047;

- мобільний телефон марки "Samsung" model SCH-U650;

- ноутбук марки "НР" серійний номер 2CE1090FN1;

- флеш-накопичувач пам'яті з написом "ТН 78203205";

- жорсткий диск марки "Seagate" S/N 23T2K92;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCAYUKS85956;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC4S4780348;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC4S5RED9XC;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC4SCS2YSOC;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WCC4S5KED2XC;

- жорсткий диск марки "WD" S/N WWAYU4001065;

- файл із документацією;

- аркуші паперу з чорновими записами кількістю 22 арк.;

- 4 схеми;

- моноблок марки "SONY" model SVL243A112;

- сейф чорного кольору з написом "ШО-065";

- сейф сірого кольору із написом "NALBER6".

Заборонити Самойленку Афанасію Миколайовичу розпоряджатися або користуватися переліченим майном, залишивши його на зберіганні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Онуфрієнка Д.А.

Ухвала апеляційного суду відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14 серпня 2015 року о 10:30 годині.

С У Д Д І:

В. Д з ю б і н Д. М а с е н к о О. П р и с я ж н ю к