Ухвала суду № 48412844, 30.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22 ц - 796/16687/2013 Головуючий у І інстанції Величко Т.О.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року позов ПАТ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту було надано строк для усунення недоліків скарги строком три дня з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не усунув недоліки скарги, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду. Так, в ухвалі Апеляційного суду було зазначено, що заявнику необхідно було надати суду докази оплати судового збору в розмірі 1720 гривень 50 копійок. Відповідно до зворотнього повідомлення, наявного в матеріалах справи, апелянткопію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року для виконання отримала 12 грудня 2013 року. Станом на 30 грудня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що у позивача було достатньо часу для виконання ухвали суду, на адресу суду не надходило клопотання про продовження строку на виконання недоліків, апелянт був належно повідомлений про рух справи апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: Г.В. Корчевний