Постанова № 48412306, 19.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.02.2013 1/425/6/13

1224/335/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.,

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,

с участием прокурора: Лавриненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Рубежанским городским судом рассматривается данное уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по ч.2 ст. 296 УК Украины признал частично, пояснив, что нанес 1 удар потерпевшему в область челюсти, от которого тот упал, более телесных повреждений не наносил.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что видел как ОСОБА_1 нанес один удар потерпевшему по лицу, от которого потерпевший упал на спину.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 нанес потерпевшему один удар кулаком по лицу, от которого тот прилег на женщину, сидящую рядом, после чего скатился на землю.

Также свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что как и кто наносил удары не видел, но слышал звук падения, обернувшись, увидел уже лежавшего на спине мужчину.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что когда они уходили от остановки, видел, что ОСОБА_7 лежит возле столба.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что именно ОСОБА_4 нанес удар кулаком в челюсть потерпевшему, от которого он упал на землю, после чего его стали избивать ногами по телу ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Она пыталась их остановить, пыталась оттянуть ОСОБА_4, хватала его за одежду, но ОСОБА_4 не реагировал, продолжал наносить удары. Последний удар потерпевшему также нанес ОСОБА_4 когда все уже уходили, ОСОБА_4 вернулся, нанес удар кулаком в челюсть, отчего у потерпевшего пошла кровь изо рта и носа.

Эксперт ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что экспертизу он проводил на основании предоставленной ему медицинской документации. В телесных повреждениях, указанных врачом, не была указана их локализация. Так, например, указаны гематомы, однако где они были расположены, указано не было и т.д.

При проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей, свидетелей, он не присутствовал. Если бы он присутствовал, у него была бы возможность задать уточняющие вопросы участникам воспроизведения. При проведении экспертизы, материалы воспроизведений ему не предоставлялись.

Кроме того, он дал заключение о том, что установленные повреждения у ОСОБА_9 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1, поскольку из его показаний, а также показаний потерпевшего, ОСОБА_9 следует, что потерпевший падал на землю, при соударении с которой могли быть причинены установленные у ОСОБА_9 телесные повреждения. В протоколах допросов, представленных ему, каким образом падал потерпевший, не отражено.

Из показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3, допрошенных в судебном заседании, следует, что потерпевшей после удара, упал на спину.

С целью проверки и уточнения данных, полученных в ходе судебного разбирательства, а также с целью устранения противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, потерпевшей судом был поставлен вопрос о направлении судебного поручения СО Рубежанского ГО УМВД для проведения ряда следственных действий.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против направления поручения, суд считает необходимым направить поручение СО Рубежанского ГО УМВД в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить СО Рубежанского ГО УМВД выполнить следующие следственные действия:

1. Подробно допросить врача (врачей), осматривавшего потерпевшего ОСОБА_9 с целью более точного описания установленных телесных повреждений, в том числе указания их локализации;

2. Указанный допрос врача (врачей), протоколы воспроизведений обстановки и обстоятельств события предоставить эксперту для уточнения механизма причинения телесных повреждений потерпевшему, для чего назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

3. При необходимости провести повторные воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_10, свидетелей с участием судебно-медицинского эксперта по результатам которых назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу.

4. Дать правовую оценку показаниям потерпевшей, в том числе относительно того, что удары потерпевшему наносили ОСОБА_4 и ОСОБА_1, чьи действия она пыталась пресечь.

5. Провести иные следственные действия, необходимые для установления истины по делу.

Данные следственные действия необходимо провести в срок до 05.03.2013 г. и материалы представить в Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Одношевная