Ухвала суду № 48412093, 13.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 серпня 2015 року м. Київ № 2а-8586/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Нагорянського С.І., суддів Бояринцевої М.А., Добрянської Я.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1до третя особа: Державної виконавчої служби України ОСОБА_2про про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії (з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2015 року) - позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за підписом в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Мазура Г.І. від 20 травня 2009 року про відмову в задоволенні скарг.

Визнано протиправними дії Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, що проявились в неналежному розгляді скарг ОСОБА_1 по наслідкам яких винесено постанову від 20 травня 2009 року про відмову в задоволенні скарг.

Визнано протиправними дії Департаменту ДВС Міністерства юстиції України за підписом в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Мазура Г.І., що проявилися в написанні в постанові від 20 травня 2009 року, що 10 вересня 2007 року стягувачу сплачено в повному обсязі компенсацію за моральну шкоду та судові витрати в сумі 11 763,12 коп.

Визнано протиправним та таким що не відповідає вимогам ст. 46 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» висновок Департаменту ДВС Міністерства юстиції України викладеного в постанові від 20 травня 2009 року, що копія платіжної вимоги є підтвердженим отримання стягувачем коштів в сумі 11 763 грн. 12 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 липня 2015 року, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року залишено без змін.

13 березня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2а-8586/12/2670.

03 серпня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2013 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2015 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі розподілено на суддю Нагорянського С.І., у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 серпня 2015 року.

Розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого документу судом не вказано відомості про боржника та стягувача, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення Окружним адміністративним судом міста Києва виконавчого листа у даній справі, судом було допущено помилку, а саме: не вказано індивідуальний ідентифікаційний код боржника.

За таких обставин, враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника Державної виконавчої служби України - 37471975.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення.

Разом з тим, у виконавчому листі не повністю відображена резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, що не узгоджується з вищенаведеною нормою Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач також просив замінити ДВС України на Міністерство юстиції України, однак позивачем не надано підтверджуючих документів для вирішення та задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-8586/12/2670, зазначивши ідентифікаційний код боржника Державної виконавчої служби України - 37471975.

3. Визнати виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 13 березня 2013 року по справі № 2а-8586/12/2670 таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий виконавчий лист у справі № 2а-8586/12/2670 за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2012 року.

5. Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.І. Нагорянський

Судді М.А. Бояринцева

Я.І. Добрянська