Ухвала суду № 48411888, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/16468/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши подання і додані до нього матеріали в адміністративній справі

за поданням

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ДФС у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник»

про

стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 о 13 год. 58 хв. Державна податкова інспекція у Святошинському районі ДФС у місті Києві (далі - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Вітчизняний Перевізник» (код ЄДРПОУ 38801382) податковий борг у розмірі 265 746,63 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за поданням податкового органу, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання, з яким заявник звернувся до суду, не містить номеру засобу зв’язку з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник», що позбавляє суд можливості повідомити останнього про подання, враховуючи скорочені строки його розгляду.

Крім того, у прохальній частині подання заявник просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Вітчизняний Перевізник» (код ЄДРПОУ 38801382) податковий борг у розмірі 265 746,63 грн., в той час як відповідачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник».

Таким чином, заявнику необхідно визначити організаційно-правову форму відповідача та уточнити вимоги.

Частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник має усунути у строк до 12:00 год. 13.08.2015 шляхом подання до суду: інформації про діючий номер засобу зв’язку з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Перевізник» та примірника подання, оформленого у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ДФС у місті Києві без руху .

2. Встановити заявнику строк до 12:00 год. 13.08.2015 для усунення недоліків подання.

3. Попередити заявника про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення подання без руху, подання буде повернуто заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський