Ухвала суду № 48411627, 14.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14.08.2015р. м. Київ №826/11810/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги»» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом від 05.11.2014 р. - Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, у зв"язку із тим, що відповідно до наказу керуючого санацією ОСОБА_1 від 28.08.2014 р. "Про зміни в структурі дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" було припинено (реорганізовано) філію Володарське райДУ Дочірнього підприємства "Ктївське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" шляхом приєднання її до філії Тетіївське райДУ ДП "Київське обласне дорожнє управління ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

До судового засідання, представники сторін не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України суд продовжив розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Отож, як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2014 р. у справі №826/11810/14 позов Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області заборгованість на покриття фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2014року, в сумі 5 177,29 грн. (п'ять тисяч сто сімдесят сім грн. 29 коп.).

05.11.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва на підставі даної постанови видано виконавчий лист у справі №826/11810/14.

Боржником за вказаним виконавчим документом зазначено Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна автомобільна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 33096517), стягувачем - Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області (код ЄДРПОУ 22200314).

Водночас відповідно до наказу ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 28.08.2014 р. №73 філію Володарського райДУ ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" припинено (реорганізовано) шляхом приєднання її до філії Тетіївського райДУ ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, розглянувши за матеріалами справи дану заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновків про обґрунтованість вказаної заяви з наведених у ній підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2014 р. у справі №826/11810/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги»» про стягнення заборгованості, стягувача з Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області (код ЄДРПОУ 22200314) на Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області (код ЄДРПОУ 22201466).

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська