Ухвала суду № 48411576, 28.01.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.01.2014

ЄУ № 420/118/14-к

Провадження №1-кс/420/17/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

28 січня 2014 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Пронька В.В., при секретарі Войтенко О.А., за участю прокурора Сичова М.М., слідчого Буткової Т.А., підозрюваного ОСОБА_1В, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: с. Рибянцеве, кв. Молодіжний, 11, Новопсковського району Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року слідча СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1

Згідно наданого клопотання, 01.01.2014 року, приблизно о 2 годині 10 хвилин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які знаходилися в стані алкогольного спяніння та перебували в приміщенні кафе - бару «Уют», розташованого за адресою с. Рибянцеве, вул. Леніна, 21, Новопсковського району, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, заподіяв тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забою мяких тканин обличчя, синців вік правого та лівого ока, спинки носу, які згідно висновку судово-медичного експерта №5 від 25.01.2014 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя та тілесні ушкодження у вигляді: перелому задньолатеральної стінки очниці зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №5 від 25.01.2014 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Дії ОСОБА_1, орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.01.2014 року за № 12014130510000003.

27 січня 2014 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 оголосила ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.182 застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Визначені у ч. 5 ст. 182 КПК України чіткі розміри застави дають можливість досягти мети запобіжного заходу без обмеження права на свободу та особисту недоторканість.

Контроль за виконанням застави здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи вік та стан здоровя підозрюваного, те, що ОСОБА_1 має стійкі соціальні звязки, має на утриманні малолітню дитину, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, характеристику особи, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності на його утриманні малолітньої дитини, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд вважає можливим визначити заставу в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 1218 грн., яку підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобовязані виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване, та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178,182,186,193-194,196,309-310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить заставу в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Зобовязати ОСОБА_1, не пізніше п'яти днів, з дня обрання запобіжного заходу внести кошти на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області для внесення застави (ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948), або забезпечити їх внесення заставодавцем, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Новопсковського районного суду Луганської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

- не покидати межі Новопсковського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: