Ухвала суду № 48411572, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 серпня 2015 року місто Київ №826/14136/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Давиденко Л.В., за участю представників сторін здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2015,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/14136/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2015.

В судовому засіданні 12.08.2015 судом встановлено, що позивачем пред'явлено позов до неналежного відповідача, оскільки Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві не має адміністративної процесуальної правосуб'єктності у розумінні статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, не є юридичною особою.

Представником позвача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Так, відповідно до відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Окрім того, під час судового розгляду справи судом встановлено, що рішення в адміністративній справі №826/14136/15 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, враховуючи те, що рішення у справі №826/14136/15 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 52, 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 вересня 2015 року о 10:30 год.

Повідомити сторін, що судовий розгляд справи відбудеться колегією у складі трьох суддів за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - реєстраційну службу ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати у строк до 18.09.2015 письмові пояснення по справі.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Літвінова А.В.