Ухвала суду № 48411231, 06.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 серпня 2015 року місто Київ №826/7673/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Крижанівської Ольги Миколаївни, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Гладкого Ігоря Анатолійовича, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Покотила Сергія Олександровича, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Очалюк Тетяни Юріївни, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Шкарабура Ірини Юріївнипро визнання протиправними дій,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Крижанівської Ольги Миколаївни, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Гладкого Ігоря Анатолійовича, головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за проведенням розрахункових операцій управління податкового та митного аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Покотила Сергія Олександровича, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Очалюк Тетяни Юріївни, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Шкарабура Ірини Юріївни про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 05.05.2015 відкрито провадження у справі №826/7673/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 29.07.2015 №826/7673/15 задоволено заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежка В.П.

В порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу №826/7673/15 передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/7673/15 до провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити справу №826/7673/15 до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 09:15 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.