Справа № 240/418/15-п
Провадження № 3-в/240/3/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Кулікова В.В.
при секретарі - - ОСОБА_1
за участю представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання інспектора Олександрівського районного підрозділу Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутого адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 01 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173 КУпАПу виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
07 серпня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Олександрівського РП Добропільського МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну не відбутого адміністративного стягнення ОСОБА_3 у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт .
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2Л підтримав подання і просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що її викликали до кримінально-виконавчої інспекції, проводили з нею бесіду, але вона не з"являлася, оскільки вважала, що додому прийде офіційний виклик щодо строку та порядку відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт.
Дослідивши зібрані докази встановлено, що постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 01 липня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .
15 липня 2015 року вказана постанова надійшла на виконання до Олександрівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції .
05 серпня 2015 року ОСОБА_3 з"явилася до інспекції, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт.
Але, ОСОБА_3 відмовилася від отримання направлення в Беззаботівську сільську раду Олександрівського району Донецької області для відбування стягнення у виді громадських робіт, тобто, вказане свідчить про те, що вона ухиляється від виконання .
За таких обставин інспекторр Олександрівського РП КВІ звернувся до суду з поданням про заміну призначеного стягнення на арешт.
Відповідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
При цьому заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Однак, санкція ст. 173 КУпАП поряд з іншими стягненнями передбачає також можливість застосування стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тому, вважаю подання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284,285,321-4 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити інспектору Олександрівського районного підрозділу Добропільського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у задоволенні подання у зв»язку з відсутністю підстав.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - В.В.Куліков
Судове рішення № 48410766, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/418/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: