Рішення № 48410466, 14.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

14.08.15

Провадження № 2/235/2228/15

Справа № 235/4302/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» 10.06.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.10.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 008-04532-211011, згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн..

Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 07.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 008-04532-211011 від 21.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2418,64 грн., яка складається з

-тіло кредиту - 2418,64 грн;

-прострочене тіло кредиту - 0,00грн.;

-заборгованість за відсотками - 0,00 грн.

-заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 21.10.2011 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 008-04532-211011 (а.с.2-3), згідно з умовами якого Банк надає позичальнику шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн..

Станом на 07.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 07.04.2015 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 008-04532-211011 від 21.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2418,64 грн. (а.с.8), яка складається з

-тіло кредиту - 2418,64 грн;

-прострочене тіло кредиту - 0,00грн.;

-заборгованість за відсотками - 0,00 грн.

-заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253904870439, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-04532-211011 від 21.10.2011 року у розмірі 2418,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: