Ухвала суду № 48410303, 21.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10678/15-ц

Провадження № 2/234/4753/15

УХВАЛА

21 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КДЦ Професіонал» про стягнення коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «КДЦ Професіонал» про стягнення коштів за депозитним договором.

Також позивачем у позовній заяві була зазначена вимога про забезпечення позову шляхом, накладення арешту на поточний рахунок відповідача в розмірі 102336,00 грн.

Однак вказана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України. Так відповідно до зазначеної норми ЦПК України в заяві повинно бути зазначено :

- причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

- вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вищезазначеним вимогам заявник не зазначив обґрунтування необхідності саме такого виду забезпечення позову, та не надав суду доказів з обґрунтуванням його необхідності.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільного-процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КДЦ Професіонал» про стягнення коштів за депозитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2