Ухвала суду № 48410227, 14.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3776/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника -

представника стягувача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій станом на 01 червня 2015 року в сумі 4983 грн. 45 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що вона не згодна з зазначеним наказом, оскільки стягувач не виконує належним чином покладені на нього обовязки з утримання житлових будинків та прибудинкових територій. Крім того стягнута сума заборгованості виникла в період, який виходить за межі трирічного строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Неявка заявника в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача КП «Служба єдиного замовника», в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Служба єдиного замовника» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій до ОСОБА_1 на підставі отриманої судом інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22), заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача КП «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій станом на 01 червня 2015 року в сумі 4983 грн. 45 коп., та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В той же час, заявницею ОСОБА_1 зазначено, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки останній не виконує належним чином покладених на нього обовязків з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, а стягнута з неї сума заборгованості, виникла в період часу, що виходить за межі строку позовної давності.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, і є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП «Служба єдиного замовника» за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій до ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 233/3776/15-ц від 20 липня 2015 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій та судових витрат до ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: