Ухвала суду № 48410060, 11.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 серпня 2015 року Справа № 823/1862/15

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретарів: Цаплі І.Ю., Бондар Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до приватного науково-виробничого підприємства “Водан – 98” про стягнення заборгованості по страхових внесках,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Черкаський міський центр зайнятості, в якій просить стягнути з приватного науково-виробничого підприємства “Водан – 98” заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3281 грн 86 коп.

11 серпня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи з метою надання додаткових доказів. Зазначене клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник позивача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до приватного науково-виробничого підприємства “Водан – 98” про стягнення заборгованості по страхових внесках зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 11 год. 20 хв. 16 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко