Рішення № 48409993, 10.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3457/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року позивач ПАТ «ГРІН БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 07 травня 2014 року між ПАТ «ГРІН БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 0005/2202/1053/14К.

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою 29% річних зі строком погашення не пізніше 06 травня 2015 року. Факт надання позивачем грошових коштів відповідачу підтверджується прибутковим касовим ордером № TR.5776.26.214 від 07.05.2014р.

07 травня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0013/9031/1053/143, відповідно до п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався перед Банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за повне та належне виконання зобов'язань умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

Отже, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є солідарними боржниками позивача.

З вересня 2014 року відповідачі не сплатили жодного обов'язкового платежу, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27 лютого 2015 року складає 9066 грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість за основним зобов'язанням (виникла 03.09.2014р, частково погашалась) становить 5421 грн. 92 коп.; поточна заборгованість за основним зобов*язанням становить 2499 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 12.08.2014р., була погашена повністю, розрахунки припинились з 11.12.2014 року) становить 590 грн. 99 коп.; поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами становить 172 грн. 28 коп.; пеня за несплату основного боргу згідно графіку (період нарахування з 18.11.2014р. по 27.02.2015р. включно) становить 355 грн. 89 коп.; пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 18.11.2014р. по 27.02.2015р. включно) становить 25 грн. 41 коп., у зв*язку з чим позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 9066 грн. 48 коп.

Представник позивача в судове засідання не з*вився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 07 травня 2014 року між ПАТ «ГРІН БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту на споживчі цілі № 0005/2202/1053/14К (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1 та 1.2 договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 10000,00 гривень, строком погашення не пізніше 06 травня 2015 року зі сплатою 29% річних. Факт надання позивачем грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером № ТР.5776.26.214 від 07 травня 2014 року (а.с.7).

07 травня 2014 року між позивачем ПАТ «Грін Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0013/9031/1053/143 (а.с.8-9). Відповідно до п. 1.1 договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язується перед Банком нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за повне та належне виконання зобов'язань умов кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

З вересня 2014 року відповідачі не сплатили жодного обов'язкового платежу, у зв*язку з чим утворилась заборгованість станом на 27 лютого 2015 року в сумі 9066 грн. 48 коп., з яких: прострочена заборгованість за основним зобов'язанням (виникла 03.09.2014р, частково погашалась) становить 5421 грн. 92 коп.; поточна заборгованість за основним зобов*язанням становить 2499 грн. 99 коп.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 12.08.2014р., була погашена повністю, розрахунки припинились з 11.12.2014 року) становить 590 грн. 99 коп.; поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами становить 172 грн. 28 коп.; пеня за несплату основного боргу згідно графіку (період нарахування з 18.11.2014р. по 27.02.2015р. включно) становить 355 грн. 89 коп.; пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 18.11.2014р. по 27.02.2015р. включно) становить 25 грн. 41 коп..

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір.

Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 554 ЦК України передбачно, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 554 ЦК України передбачно, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Статтею 554 ЦК України передбачно, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Згідно з вимогами п.3.3.2 та п. 2.5 договору відповідач ОСОБА_1 зобов*язується повернути банку кредит та сплати нараховані проценти в повному обсязі, в строки і порядку,встановленими договором, для чого відповідач ОСОБА_1 зобов*язується не пізніше 10-го числа кожного місяця забезпечувати погашення суми кредиту та сплати відсотків згідно з графіком платежів.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором, суд вважає за необхідне стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0005/2202/1053/14К від 07 травня 2014 року у розмірі 9066 гривень 48 копійок.

В силу ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі п. 22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в дохід держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 543, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ГРІН БАНК», розташованого за адресою: 04170, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21 на р/р 32071419901 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, отримувач - Публічне акціонерне товариство «ГРІН БАНК» (в стані ліквідації), код отримувача 13550848, МФО банку отримувача 321024, заборгованість за кредитним договором №0005/2202/1053/14К від 07 травня 2014 року в розмірі 9066 (дев*ять тисяч шістдесят шість) гривень48 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на користь держави витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя