Ухвала суду № 48409628, 02.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1048/13-а

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області звернулось в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9801,65 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року вирішено позов задовольнити, скасувати вимогу № ю-01ру, видану 24 січня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі про стягнення з ПАТ "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" заборгованості в сумі 980164,78 грн., зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі відкликати з відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції вимогу № ю-01ру, видану 24 січня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі про стягнення з ПАТ "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" заборгованості в сумі 980164,78 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року вирішено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському Хмельницької області, - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, - без змін.

30 травня 2013 року публічне акціонерне товариство "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області звернулося до суду із клопотанням про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 7507 грн. 65 коп.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року призначене судове засідання для розгляду клопотання позивача про повернення йому зайве сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності його представника, вимоги зазначені у клопотанні підтримує повністю.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не прибули, хоча відповідач та третя особа були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, заяв про розгляд клопотання за відсутності їх представників до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9801,65 грн., що підтверджується платіжним доручення № 21 від 27.02.2013 р.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року вирішено позов задовольнити, скасувати вимогу № ю-01ру, видану 24 січня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі про стягнення з ПАТ "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" заборгованості в сумі 980164,78 грн., зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі відкликати з відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції вимогу № ю-01ру, видану 24 січня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі про стягнення з ПАТ "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" заборгованості в сумі 980164,78 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року вирішено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському Хмельницької області, - залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, - без змін.

Відповідно до статей 97, 98 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані. Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вже зазначалось при поданні вище зазначеного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 9801,65 грн., згідно платіжного доручення № 21 від 27.02.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так пунктом 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, суд вважає, що позивачу необхідно було сплатити 2294 грн., - судового збору за вимогу майнового характеру та 34,41 грн., - судового збору за вимогу немайнового характеру, а не 9801,65 грн.

Враховуючи той факт, що позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому йому необхідно повернути переплачену суму судового збору в розмірі 7473,24 грн.

Керуючись пунктом 1, части 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 97, 98, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Повернути публічному акціонерному товариству "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області з Державного бюджету України 7473,24 грн., (сім тисяч чотириста сімдесят три гривні двадцять чотири копійки) переплаченого судового збору.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1