Ухвала суду № 48409481, 16.05.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/8061/11

У Х В А Л А

16 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі за участі: ОСОБА_4 позивача: ОСОБА_5, представника позивача: ОСОБА_6 представника відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області.

В судовому засіданні позивач, його представник заявили клопотання про відвід всьому складу суддів Хмельницького окружного адміністративного суду та просили на підставі ст. 22 КАС України направити дану адміністративну справу в інший окружний адміністративний суд.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Для усунення сумнівів в неупередженості суддів, колегія суддів вважає вірним задовольнити відвід колегії суддів, оскільки колегія суддів не може в цілому задовольнити відвід всьому складу Хмельницького окружного адміністративного суду та вирішити за інших суддів їх повноваження щодо розгляду справи, тому задовольнити заяву про відвід слід частково, в частині відводу головуючому судді Блонському В. К. та суддям Гнап Д. Д., Фелонюк Д.Л.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частинами 2, 3 ст. 32 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Будь-яких з визначених законодавством підстав для передачі справи в інший адміністративний суд на даний момент немає, а тому клопотання позивача в даній частині слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 27 - 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково - в частині відводу колегії суддів: головуючого судді - Блонського Вячеслава Костянтиновича, суддів - Гнап Діани Дмитрівни, Фелонюк Діани Леонідівни.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1