Ухвала суду № 48409226, 31.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/1432/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог даної статті позивачем не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення (яким є поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Не дотримавшись норм даної статті позивачем до позовної заяви не додано:

1) копії акту перевірки № 1515232057262 від 15.01.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000341542/0 від 30.01.2010 року;

2) у розрахунку суми боргу зазначено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.05.2010 року про нарахування відповідачу 7152грн., основного боргу та штрафних санкцій в сумі 357,60 грн., тоді як такого повідомлення-рішення у матеріалах справи немає, натомість є копія податкового повідомлення-рішення за тим же номером від 25.02.2010 року із тими ж сумами нарахувань;

3) копії акту перевірки № 4425/7/25-036 від 19.03.2010 року, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001071542/2 від 07.04.2010 року про нарахування 640 грн., основного платежу та 256 грн., штрафних (фінансових) санкцій;

4) копії акту перевірки № 1046/152/32057262 від 07.06.2011 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.06.2011 року;

5) копії акту перевірки № 2228/152/32057262 від 06.10.2011 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 19.10.2011 року;

6) копії акту перевірки № 1364/152/32057262 від 11.07.2011 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 01.08.2011 року;

7) копії акту перевірки № 551/152/32057262 від 16.03.2010 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000941542/2 від 10.08.2010 року;

8) копії акту перевірки № 730/152/32057262 від 07.04.2010 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001221542/2 від 10.08.2010 року;

9) копії акту перевірки на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002791542/1 від 07.12.2010 року;

10) відсутні копії декларацій за червень, липень, серпень, вересень, листопад 2010 року, жовтень 2011 року;

11) копії акту перевірки № 1760/234/32057262 від 07.08.2008 року на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001072342/2 від 12.12.2008 року, яке у розрахунку боргу не згадується.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1