Рішення № 48407586, 13.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
13.08.2015
Номер справи
227/3733/15-ц
Номер документу
48407586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

13.08.2015

227/3733/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

13 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ комерційний банк « Приватбанк» 15 червня 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16908,82 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № А3D3RX92180021 від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 09 жовтня 2012 року отримала кредит у розмірі 6147,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві про те, що його заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії і інших витрат.

В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання, станом на 27 травня 2015 року рахується заборгованість 16908,82 грн., яка складається з : 6147,68 грн. заборгованості за кредитом; 3,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1106,64 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, 8369,24 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 781,37 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якої в АДРЕСА_1, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через публікацію оголошення у пресі, в судове засідання не прибула. Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк», і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № А3D3RX92180021, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг, за яким ОСОБА_1 отримала кредит 6147,68 грн. на 12 місяців з 09 жовтня 2012 року по 08 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно заяви позичальника від 09 жовтня 2012 року погашення кредиту здійснюється щомісячним платежем у період сплати з 25 по 29 число кожного місяця.

Як встановлено із наданих документів, відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 27 травня 2015 року рахується заборгованість на суму 16908,82 грн., яка складається з : 6147,68 грн. заборгованості за кредитом; 3,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1106,64 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом; 8369,24 грн. пені, 500 грн. штрафу фіксованої частини і 781,37 грн. штрафу процентної складової.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам і комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено , що вразі прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.

Пунктом 5.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачений обов»язок позичальника при порушенні ним строків платежів по кожному з грошових зобов»язань більш ніж на 30 днів сплатити банку штраф.

Умовами визначено два види штрафу : у фіксованому розмірі 500 грн .і процентній складовій 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії, що становить 781,37 грн. Дані штрафи підлягають стягненню.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі в сумі 16908,82 грн.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 243,60 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 195,00 грн.

На підставі ст.ст. 1054,526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,209, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість в розмірі 16908 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6147 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 03 грн. 89 коп., заборгованості по комісії 1106 грн. 64 коп., пені 8369 грн. 24 коп., штрафів 500 грн. фіксованої частини і 781 грн. 37 коп. процентної складової.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 243 грн. 60 коп. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 195,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А .

13.08.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 48407586 ?

Документ № 48407586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48407586 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48407586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48407586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48407586, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 48407586, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48407586 відноситься до справи № 227/3733/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/3733/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48407580
Наступний документ : 48464760