Ухвала суду № 48407377, 12.08.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2445/15-ц

Справа № 2/226/1117/2015

УХВАЛА

про повернення позову

12 серпня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3, померлої 23.11.2014 року, недійсним, який був посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 29.10.2014 року, зазначивши, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після отримання справи суддею 03.08.2015 року до Димитровського міського відділу головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 12.08.2015 року, згідно за якою ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що справа за вказаним позовом не підсудна Димитровському міському суду з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, у даному випадку це м.Красноармійськ.

Також з позовної заяви вбачається, що позивачем оспорюється право відповідача на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, до складу якої входить право власності на квартиру № 47 в будинку № 18 на м-ні «Сонячний» в м.Красноармійськ Донецької області.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що даний спір стосується права на спадкове майно, яке включає в себе об'єкт нерухомості, до даного позову повинні застосовувати-ся правила виключної підсудності.

Оскільки, об'єкт нерухомості, а саме: житлова квартира, не знаходиться на території м.Димитров Донецької області, та зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача значиться в м.Красноармійськ, справа не підсудна Димитровському міському суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виключну територіальну підсудність по даній категорії справ, позов не може бути прийнятий до провадження Димитровського міського суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним повернути позивачеві, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звертатися до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько