Постанова № 484069, 14.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.07 р. Справа № 38/41

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Тулаіновій І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області відокремлений підрозділ Центральна збагачувальна фабрика“Шахтарська” ДП “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області

про стягнення 154 612 грн. 00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Василевський В.Т. гол. спец. – юрисконсульт за дов. № 1126/06 від 03.03.2007р.

від відповідача: не з”явився

Суть справи:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в м. Шахтарську Донецької області звернувся до суду з адміністративним позовом № 02-74/616 від 12.02.2007р. до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області відокремлений підрозділ Центральна збагачувальна фабрика “Шахтарська” ДП “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області про стягнення суми у розмірі 154 612грн.00коп.

У зв’язку з набуттям чинності з 01.11.2005р. Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-1У від 06.10.2005р., яким пункти 6 та 7 розділу У11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, 13.02.2007р. судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 38/41, оскільки Управління Пенсійного фонду про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень та відповідають вимогам, передбаченим ст. 3 КАС України.

05.03.2007р. відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду

не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 5664795, яке отримано уповноваженою особою Калініченко.

У попередньому судовому засіданні 05.03.2007р. позивач від адміністративного позову не відмовився та надав суду довідки про реєстрацію відповідача в Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Попереднє судове засідання судом відкладалося у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.

06.03.2007р. на адресу суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву від 27.02.2007р. № 1020/158, в якому пояснив, що станом на 01.12.2006р. сума заборгованості відповідача перед позивачем по відшкодуванню пільгових пенсій складає 559105грн.37коп.

Але відповідно до рішень господарського суду Донецької області з відповідача вже підлягає стягненню заборгованість у сумі 84552грн.63коп. – рішення № 3/453 від 04.01.2006р., у сумі 72142грн.47коп. - рішення № 23/442 від 13.02.2006р., у сумі 179313грн. – рішення 21/248 від 02.10.2006р., у сумі 68485грн.27коп. – рішення № 38/352 від 24.11.2006р.

Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за період з 01.07.2006р. по 31.11.2006р. складає 154612грн, яку відповідач визнає у повному обсязі.

Крім цього відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ „Центральна збагачувальна фабрика “Шахтарська” Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області згідно довідки з ЄДРПОУ зареєстрований без права юридичної особи (ідентифікаційний код 33604359).

Державне підприємство “Шахтарськантрацит” відповідно до довідки із ЄДРПОУ значиться як юридична особа ( ідентифікаційний код 32299510).

Відокремлений підрозділ „Центральна збагачувальна фабрика “Шахтарська” Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області та Державне підприємство “Шахтарськантрацит” є платниками страхових внесків, їх реєстраційні номери відповідно 1393 та 1302, що підтверджується довідками про реєстрацію від 21.02.2007р. № 904/14-2 та від 26.02.2007р. № 957/04.

Працівникам Відокремленого підрозділу „Центральна збагачувальна фабрика “Шахтарська” Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, яке є правонаступником ЦЗФ “Шахтарська” та ЗФ “Постніковська” з 01.01.2006р., за працю на посадах за списком № 2 була призначена пенсія на пільгових умовах згідно ст. 13 п.п. „б”-„з” Закону України „Про пенсійне забезпечення” (далі- Закон).

Згідно п.п. „б”-„з” ст. 13 Закону підприємства зобов’язані з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій відповідно до вищевказаного пункту до досягнення працівниками пенсійного віку.

За період з 01.07.2006р. по 31.11.2006р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 154612грн., що підтверджується представленими доказами по справі та визнається відповідачем.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на розрахунок суми боргу, копію акту звірки взаємних розрахунків від 04.12.2006р. станом на 01.12.2006р., листи від 03.07.2006р. № 173, від 01.08.2006р. № 11-158/48-238, , від 09.08.2006р. № Р0901/1-17008, від 02.08.2006р. № 10-1263, від 24.07.2006р. № 6704/04-4, від 02.08.2006р. № 10-123, від 24.07.2006р. № 6704/04-4, від 09.08.2006р. № 627, від 09.08.2006р. № 627, від 10.08.2006р. № 1778, накази від 19.12.2006р. № 113-О, від 18.01.2006р. № 5, довідки про реєстрацію від 26.02.2007р. № 957/04, від 21.02.2007р. № 904/14-2, правоустановчі документи тощо.

Відповідач посилається на відзив на позовну заяву від 27.02.2007р. №1020/158, довіреність тощо.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні відповідно ч. 1 ст. 86 КАС України.

Відповідно до пункту 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умова або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1. (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, зокрема для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 цієї Інструкції – також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що розмір відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, які надсилаються підприємствам до 20-січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем у акті звірки від 04.12.2007р. та у відзиві від 27.02.2007р. № 1020/158.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову ( ч. 3 ст. 112 КАС України).

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у сумі 154612грн за період з 01.07.2006р. по 31.11.2006р., є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.1, р.15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. N 21-1., ст.ст.17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 112, 121, 160, 162, 163, пунктів 2-1, 6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області Відокремлений підрозділ „Центральна збагачувальна фабрика “Шахтарська” ДП “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецької області про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій у розмірі 154 612грн.00коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ Донецька область (86211, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Крупської,20, р/р 26004301687495 у відділенні ПІБ м.Харцизьк Донецької області, МФО 334345, ЄДРПОУ 32299510) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Крупської,20, р/р 256093012037 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 21955476) витрати на виплату та доставку пенсії у сумі 154 612грн.00коп.

Текст постанови оголошений у судовому засіданні 14.03.2007р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 прим.

позивачу - 1прим.

відповідачу - 2 прим.

у справу - 1 прим.