Постанова № 48406842, 30.10.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5852/2014-п

3/219/1013/2014

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 жовтня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючого головою ліквідаційної комісії Артемівської міжрайонної санітарно-епідемологічної станції, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків УПА ОСОБА_2Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області при проведені документальної позапланової виїзної перевірки Артемівської міжрайонної санітарно-епідемологічної станції було виявлено адміністративне правопорушення та складено протокол № 650 серія АА № 164257 від 16.10.2014 року, про те, що голова ліквідаційної комісії Артемівської міжрайонної санітарно-епідемологічної станції ОСОБА_1, вчинив правопорушення а саме: порядок ведення податкового обліку внаслідок завищення податку на землю на 111,52 грн., в т.ч. квітень 2014 року 39,83 грн., травень 2014 року 39,83 грн. 24 дні червня 2014 року 31,86 грн., у зв»язку з не нарахуванням земельного податку на ділянку за адресою: м.Артемівськ вул. Сибірцева, буд. 130, яка знаходилась в постійному користуванні Артемівської міжрайонної санітарно-епідемологічної станції, чим порушено п.287.1 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Про результати цієї перевірки складено акт № 392/22/05499300 від 28.08.2014 року.

За зазначене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

17 жовтня 2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3 Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області при проведені документальної позапланової виїзної перевірки Артемівської міжрайонної санітарно-епідемологічної станції було виявлено адміністративне правопорушення та складено протокол № 658 серія АА № 164488 від 17.10.2014 року, про те, що голова ліквідаційної комісії Артемівської міжрайонної санітарно-епідемологічної станції ОСОБА_1, а саме: не повідомлення у наданих до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області «Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за формою 1 ДФ про суми доходів, виплачених на користь фізичних осіб-підприємців, за III-IV квартали 2011 року та I-IV квартал 2012 року, чим порушено п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Про результати цієї перевірки складено акт № 392/22/05499300 від 28.08.2014 року.

За зазначене правопорушення передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився та вину свою визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 650 від 16.10.2014 року серії АА № 164257, актом перевірки № 392/22/05499300 від 28.08.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 658 від 17.10.2014 року серії АА № 164488, актом перевірки № 392/22/05499300 від 28.08.2014 року, та іншими матеріалами справ. Крім того, ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 22.10.2014 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 та за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Тому суд вважає доцільним об»єднати в одне провадження адміністративні матеріали ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 163-1 ч. 1 та за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів громадян на користь держави, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП -у вигляді попередження. Згідно ст. 36 КУпАП визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.36, 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Об»єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП (№ 219/5852/2014-п 3/219/1013/2014) та за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП (№ 219/5853/2014-п 3/219/1014/2014) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/5852/2014-п 3/219/1013/2014.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн., за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - у вигляді попередження. Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення, оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.

СуддяЛ.В.Шевченко