Ухвала суду № 48406664, 14.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17668/14-ц Провадження № 22-ц/772/2244/2015Копія: Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 33Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці про відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

Третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управлінням міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області через представника Клюса Т.В. подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки її подано з порушенням строків апеляційного оскарження, крім того апеляційна скарга не оплачена судовим.

Так, відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено судом першої інстанції 18 червня 2015 року, тоді як апеляційна скарга направлена апелянтом до Вінницького міського суду через поштове відділення лише 03 липня 2015 року, тобто з порушенням строків його оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Із матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 18 червня 2015 року вбачається, що представник третьої особи Клюса Т.В. була присутня під час проголошення рішення суду (а.с.100).

Враховуючи положення статті 70 ЦПК України, кінцевою датою строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 30 червня 2015 року.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду на момент подачі апеляційної скарги становить - 1827 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог ухвали від 09 липня 2015 року апелянту слід було сплатити судовий збір на вказаний в ухвалі рахунок апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою обґрунтованих підстав поважності причин пропущення строку, з посиланням на докази, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

На виконання вимог ухвали від 09 липня 2015 року представник УМВС України у Вінницькій області Горецький Ю.М. 16.07.2015 року подав лист, в якому посилається на ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», зазначивши, що сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат, а отже на думку апелянта відсутні підстави для сплати УМВС судового збору в розмірі 1827 грн. При цьому, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького суду Вінницької області від 18 червня 2015 року із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення строку, з посиланням на докази.

Таким чином, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці про відшкодування моральної шкоди .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.