Ухвала суду № 48406454, 06.08.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20641/14-ц Провадження № 22-ц/772/2328/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 81Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Луценка В.В.,

суддів Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №127/20641/14-ц таким, що не підлягає виконанню, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю, зазначивши в заяві про те, що він не є боржником у даному виконавчому провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2015 року заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права під час розгляду його заяви.

Заслухавши доповідача, пояснення і заперечення сторін, які зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю. Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності будинком №1 по вул. Жуковського в м. Вінниці, шляхом відкриття дверей з кімнати 1-3 площею 10,0 кв.м. до кімнати 1-4 площею 9,6 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. та на користь ОСОБА_4 609,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції набуло законної сили.

12.02.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/20641/14-ц про усунення ОСОБА_4 перешкод в користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності будинком №1 по вул. Жуковського в м. Вінниці, шляхом відкриття дверей з кімнати 1-3 площею 10,0 кв.м. до кімнати 1-4 площею 9,6 кв.м.

Постановою державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.05.2015 року відкрите виконавче провадження. Рішення суду виконувалось в примусовому порядку та постановою державного виконавця від 30.06.2015 року виконавче провадження закінчене.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено матеріалами справи, рішення суду в даному випадку виконувалось в примусовому порядку ОСОБА_3 визнано стороною виконавчого провадження. Тому твердження заявника ОСОБА_3 про те, що він помилково визнаний боржником у виконавчому провадженні є безпідставним.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого провадження за виконавчим листом №127/20641/14-ц від 12.02.2015 року таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Інших доводів правового характеру, які б спростовували висновки суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 1 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ ОСОБА_5