Ухвала суду № 48405779, 17.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2671/15-к

Провадження 1-кс/127/851/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

слідчого Крикливого Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Вінниці, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000296 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі категорії «Захист», працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу займається збутом наркотичних засобів на території міста Вінниці.

17 січня 2014 року, біля 22:40 годин ОСОБА_3, діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи підїзді будинку № 23, що по вул. Некрасова в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 70 (сімдесят) гривень, збув ОСОБА_4, речовинну рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

За даним фактом 18 січня 2015 року було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта № 78 від 22.01.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,49 г.

Крім того, 09 лютого 2015 року на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було проведено другу оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_3, в ході якої було встановлено, що останній, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

09 лютого 2015 року, біля 21:00 години, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою наживи, перебуваючи в будинку № 23 по вулиці Некрасова в місті Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за грошову винагороду в сумі 200 (двісті) гривень, збув ОСОБА_5, два паперових згортки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

За даним фактом 10 лютого 2015 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010000789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проводиться досудове розслідування. Згідно висновку експерта № 198 від 13.02.2015 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Крім того, 09.02.2015 року, в період часу з 22.15 по 23.09 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 04.02.2015 року в рамках кримінального провадження № 12015020010000296 в квартирі, що АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, електроні ваги з нашаруванням, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовино білого кольору, скляна ємкість з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішніх стінках, матерчесту чорну сумочку в середні якої знаходились 4-ри фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом 10 лютого 2015 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Проводиться досудове розслідування.

09 лютого 2015 року о 22 год. 15 хв., ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 11 лютого 2015 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вишар І.Ю. відмовив у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та зобовязав ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, який провадить кримінальне провадження № 12015020010000296.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, __ лютого 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду та помітки грошових купюр, протоколами огляду покупця, протоколами оперативних закупівель, протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком експерта № 78 від 22.01.2015 та висновком експерта № 198 від 13.02.2015 року

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років.

Крім того, відносно нього внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 та те, що він перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність з метою незаконного збагачення, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повторністю вчинення злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_3 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обовязків є сума застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17.02.2015 року.

Строк дії ухвали до17.04.2015 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці,яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код ЄДРПОУ: 26286152, банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 37310009000080, призначення платежу внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований

Термін дії обов'язків,покладених судом,у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: