Ухвала суду № 48405650, 13.08.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4820/14-ц

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11.08.2015 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів, де вона просить:

- витребувати в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Полтави та Полтавського району (м. Полтава, вул. Фрунзе, 164, поштовий індекс 36008) інформацію про підстави реєстрації автомобіля марки BMW- 525і 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_3 та місце проживання ОСОБА_3 зазначеного в обліковій картці транспортного засобу.

Свою заяву мотивує тим, що з урахуванням уточнених позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля BMW525і 1992 року випуску та зобовязання повернути майно, з метою залучення в якості співвідповідача володільця спірного автомобіля ОСОБА_3, було надіслано адвокатський запит начальнику Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Полтави та Полтавського району про надання відповідної інформації щодо підстав набуття права власності на автомобіль марки BMW 525і 1992 року випуску громадянином ОСОБА_3, а також щодо місця проживання володільця автомобіля. До теперішнього часу будь-якої відповіді щодо запитуваної інформації не надано, а тому просить забезпечити вищевказані докази у справі.

На розгляд справи сторони та їх представники не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про проведення даного судового засідання у його відсутність. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність осіб, які приймають участь у справі, розглянувши подану заяву про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тобто, ст. 60 ЦПК України покладає обовязок доказування на сторони.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Крім того, ч.2 ст.133 ЦПК України передбачає, що способами забезпечення доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З наданої заяви вбачається, що позивачка просить забезпечити докази, оскільки має намір вирішити в суді спір щодо поділу майна подружжя, але на адвокатський запит вона з її представником не отримує відповідної інформації.

З врахуванням вищевказаного, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано докази про неможливість отримання таких доказів особисто, як стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст., ст. 133, 134. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Полтави та Полтавського району (м. Полтава, вул. Фрунзе, 164, поштовий індекс 36008) інформацію про:

- підстави реєстрації автомобіля марки BMW 525і 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_3;

- місце проживання ОСОБА_3, яке зазначене в обліковій картці транспортного засобу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: