Рішення № 48405619, 10.08.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1138/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"10" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 883,56 грн. та 243,60грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 26.02.2013 року був укладений Кредитний договір № 009-Z/019353 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску VISA Electron Instant Issue. Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_2 про що отримано відповідну розписку позичальника.

26.02.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 006-048588/13-00938 вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5619,84 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.06.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Банк свої зобов'язання виконав належним чином.

Станом на 24.09.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання. Позичальник неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, на вимогу погасити заборгованість за кредитним договором № 006-048588/13-00938 вкл-к від 26.02.2013 року не відреагував.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 24.09.2014 року заборгованість за кредитним договором № 006-048588/13-00938 вкл-к від 26.02.2013 року складає 8 883,56 грн., із них:

2 885,82 грн. - заборгованість за кредитним договором;

1362,42грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

3436,41 грн. - заборгованість за відсотками;

00,00грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;

1 198,91грн. - пеня.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, де зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 006-048588/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив картковий рахунок позичальнику на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювального кредитну лінію в розмірі ліміту овердрафту в сумі 5 619,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 60,0% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.02.2016 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором (п.2.1 договору)(а.с. 10).

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив свої договірні зобов'язання (п., п.3.2, 41, 4.2 договору), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 24.09.2014 року заборгованість за кредитним договором № 006-048588/13-00938 вкл-к від 26.02.2013 року складає 8 883,56 грн., із них:

2 885,82 грн. - заборгованість за кредитним договором;

1362,42грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

3436,41 грн. - заборгованість за відсотками;

00,00грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;

1 198,91грн. - пеня.

Розрахунки по заборгованості, наданий позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, та ніким не оспорюють ся, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 006-048588/13-00938-вкл-к від 26.02.2013 року в сумі 8 883 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 56 коп., а також 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: