Постанова № 48405454, 31.10.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2395/14-п

Провадження № 3/396/988/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Бантишівський щебінь», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, предбаченого ст. ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2014 року серії АА № 466007, що надійшов до Новоукраїнського районного суду 17 вересня 2014 року, 15 вересня 2014 року по вул.Короленка, 2а, м.Новоукраїнка посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Бантишівський щебінь», ОСОБА_1 відмовлено посадовим особам Новоукраїнської ОДПІ у допуску до проведення позапланової документальної перевірки (акт відмови від допуску до проведення виїзної планової перевірки №4/2200/35812447 від 15 вересня 2014 року), чим порушила вимоги п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України №2755-VІ від 2 грудня 2010 року і тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, 29 вересня 2014 року надала до суду письмові заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 вересня 2014 року - доповнення до заперечень, 16 жовтня 2014 року - пояснення до заперечень, в яких просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування посилається на безпідставність та необґрунтованість протоколу. Вказує, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження за позовом ТОВ «Бантишівський щебінь» про визнання дій протиправними та справу призначено до розгляду на 13.10.2014 , що підтверджено ухвалою суду від 25.09.2014 року.

Судом встановлено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом розглянуто провадження за позовом ТОВ «Бантишівський щебінь» про визнання дій ДПІ ГУМ у Кіровоградській області в задоволенні позову відмовленою. Особа яка притягується до відповідальності не вважає за необхідне надавати суду відповідне рішення.

Також судом встановлено, що керівництво ТОВ «Бантишівський щебінь» клопотало перед ДПІ про перенесення дати перевірки, а в подальшому відмовилося допустити.

Станом на 31.10.2014 року допущено та проводиться перевірка.

Про час складання протоколу про адміністративне правопорушення порушник викликався до ДПІ, сам протокол направлявся порушнику за домашньою адресою, про що свідчить копія поштового повідомлення з відміткою про отримання 23.09.2014 року.

Дії безпосередньо посадової особи ОСОБА_2 не оскаржувалися.

Враховуючи вище встановлене, суд прийшов до висновку, що громадянка ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.163-3 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, обставини, які пом?якшують відповідальність- відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 163-3 ч. 1, 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП та призначити адміністративне покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3