0555

Справа № 2-249/2009

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

представника позивача Буцика Р.А.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання ,

в с т а н о в и в:

09.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, та отримує послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.

З 01.09.2005 року по 01.12.2008 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідача складає 5500 грн. 87 коп., оскільки відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість, а також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення згідно позову.

 Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що дійсно користується послугами теплопостачання та гарячого водопостачання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, та отримує послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.

З 01.09.2005 року по 01.12.2008 року сума заборгованості за особистим рахунком відповідача складає 5500 грн. 87 коп., оскільки відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість, а також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору тв вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутностітаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 12.06.2008 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідно стягнути солідарно з відповідачів  судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» » з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» ( розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681 ) заборгованість в сумі 5500 грн. 87 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5530 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України ,  ст. 10,11,57, 58,59,60,82,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» » з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» ( розрахунковий рахунок 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681 ) заборгованість в сумі 5500 грн. 87 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5530 грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя