Ухвала суду № 48405135, 15.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26781/14-к

Провадження 1-кс/127/8598/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 грудня 2014 року Винницкий городской суд Винницкой области

в составе:

следственного судьи Михайленко А.В.,

при секретареНаконечной А.В.,

с участием прокурора Соловьева А.В.,

следователя Христофорова В.Ф.,

защитниковОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела УСБУ в Винницкой области ОСОБА_3 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей относительно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, ранее не судимого, женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, документированного паспортом гражданина ОСОБА_5 Молдова для выезда за границу серии В1695824, -

УСТАНОВИЛ:

В Винницкий городской суд Винницкой области поступило ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей по ОСОБА_4.

Ходатайство мотивировано тем, что УСБУ в Винницкой области проводится досудебное расследование уголовного преступления, внесенного в Единый реестр досудебных расследований за № 22014020000000041, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК Украины.

12.12.2014, в 22.25ч., в международном пункте пропуска "Днестр" ОТО "Автомобильный" Винницкой таможни (Винницкая область, г.. Могилев-Подольский), во время проведения таможенного контроля грузопассажирского микроавтобуса марки "VOLKSWAGEN CRAFTER" (регистрационный номер UNBF813) сообщением "Унгены - Москва", под управлением гражданина ОСОБА_5 Молдова ОСОБА_4, среди прочих лекарственных средств, обнаружены лекарственные средства: Danabol (178400 таблеток), Testosterona P (3040 ампул), Nandrolona 20% (1180 ампул) и Nandrolone D (210 ампул), которые ОСОБА_4 переместил с территории ОСОБА_5 Молдова на территорию Украины с сокрытием от таможенного контроля в специально оборудованных тайниках под фанерой обшивки боковых стенок салона, а также левой задней двери и боковых дверей транспортного средства.

В соответствии с Перечнем сильнодействующих лекарственных средств, утвержденным приказом МОЗ Украины № 490 от 17.08.2007 действующее вещество - метандиенон, содержащееся в 178400 таблетках лекарственного средства Danabol, а также действующее вещество - нандролона, содержащееся в 1390 стеклянных ампулах лекарственных средств Nandrolona 20% и Nandrolone D являются сильнодействующими веществами.

Таким образом, своими действиями ОСОБА_4 совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК Украины, - перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля сильнодействующих веществ.

13.12.14 в 04 часа 55 минут подозреваемый ОСОБА_4 был задержан на основании ст. 208 УПК Украины и в тот же день ему объявлено о подозрении в совершении данного преступления.

Вина ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами:

- сообщением № 11 Винницкой таможни Миндоходов от 12.12.14 о противоправном деянии, имеющем признаки преступления, обстоятельства которого свидетельствуют о том, что 02.12.14 в 22 ч. 25 мин. в международном пункте пропуска "Днестр" ВМО "Автомобильный", ОСОБА_4, будучи водителем указанного транспортного средства, предварительно скрыв от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Украины медицинские препараты Danabol в количестве 178 400 таблеток, Nandrolona 20% и Nandrolone D в количества 1390 стеклянных ампул, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.14, а именно помещения отдела таможенного оформления "Автомобильный" таможенного поста "Днестр" Винницкой таможни Миндоходов, в ходе которого были изъяты вышеуказанные медицинские препараты;

- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_4 от 13.12.14 об обстоятельствах совершения им преступления;

- таможенной декларацией ОСОБА_4 от 12.12.14, в которой указано об отсутствии товаров, перемещение которых запрещено через государственную границу Украины.

Подозреваемый ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

Принимая во внимание то, что подозреваемый является гражданином ОСОБА_5 Молдова, не имеет постоянного места жительства на территории Украины, и в дальнейшем может скрываться от органов досудебного следствия и суда, что свидетельствует о невозможности предотвращения этих рисков путем применения более мягких мер, поэтому необходимо применить относительно ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_4 возражал относительно применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Защитники возражали относительно удовлетворения ходатайства, просили применить меру пресечения в виде залога.

Прокурор ходатайство следователя поддержал, так как во время досудебного следствия установлено наличие рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, поэтому необходимо применить к ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Следственный судья, выслушав мнение подозреваемого и его защитника, прокурора, исследовав материалы ходатайства следователя, пришел к следующему выводу.

При решении вопроса о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следственный судья принимает во внимание то, что согласно ч. 1 ст. 183 УПК Украины, заключение под стражу является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни одна из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренные статьей 177 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии со ст. 178 УПК Украины, следственный судья учитывает возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства ОСОБА_4 и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия соответствующего решения.

Статьей 177 УПК Украины предусмотрено, что целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: 1) скрываться от органов досудебного расследования и / или суда; 2) уничтожить, скрыть или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным образом; 5) совершить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.

Так, на время рассмотрения ходатайства, подозрения относительно совершения ОСОБА_4 уголовного преступления обоснованны, о чем свидетельствуют доказательства, собранные в уголовном производстве и доказаны прокурором при рассмотрении данного ходатайства.

При решении вопроса относительно удовлетворения ходатайства следственный судья учитывает, что следователем и прокурором доказано то, что установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства, достаточны для убеждения, что ни одна из более мягких мер, не может предотвратить доказанных при рассмотрении рисков, поэтому убеждается в целесообразности удовлетворения ходатайства и применения в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом обстоятельств уголовного преступления, имущественного и семейного положения, суд убеждается, что достаточным для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей является сумма залога в размере 97 440 (девяносто семь тысяч четыреста сорок) гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 УПК Украины, следственный судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Применить к ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 (шестьдесят) дней.

Срок содержания под стражей считать с момента задержания, то есть с 13.12.2014 года.

Срок действия постановления до 10.02.2015 года.

Одновременно определить размер залога в сумме 97 440 (девяносто семь тысяч четыреста сорок) рублей в национальной денежной единице, которая может быть внесена как самим подозреваемым так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на депозитный счет ТУ ГСА в Винницкой области (получатель ТУ ГСА в Винницкой области, код ЕГРПОУ: 26286152, банк: ГУ ГКСУ в Винницкой области, МОФ 802015, р/с: 37310009000080, назначение платежа внесения залога в Винницкий городской суд Винницкой области).

Подозреваемый или залогодатель имеют право в любой момент внести залог в размере, указанном в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия определения.

Возложить на подозреваемого ОСОБА_4, в случае внесения залога, следующие обязанности: прибывать на вызовы следователя, не покидать населенный пункт, где он зарегистрирован.

Срок действия обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить на время действия определения суда.

В случае внесения залога и с момента освобождения подозреваемого из-под стражи в результате внесения залога, указанного в данном определении, подозреваемый обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.

Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его провозглашения.

Определение следственного судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Винницкой области в течение 5 дней со дня его провозглашения.

Следственный судья:/подпись/

Копия верна.

Следственный судья:Михайленко А.В.

Секретарь:Наконечна А.В.