Ухвала суду № 48405076, 31.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15145/14-ц

Провадження 2/127/5205/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (законного представника малолітньої ОСОБА_4) ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що відповідач мала намір звернутись до суду з позовом про визнаня за нею права власності на частину спадкового майна, у зв"язку із чим сплатила судовий збір. 17.10.2014 року з позовом до неї звернулась ОСОБА_2, а тому необхідність сплати судового збору відповідачем відпала, з позовом до суду за який сплатила судовий збір не зверталась.

Тому ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з"явились з невідових суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

В провадженні суду знаходится цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (законного представника малолітньої ОСОБА_4) ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спадкового майна.

ОСОБА_1 згідно квитанції №4064.3.4 від 10.01.2014 року сплатила судовий збір в розмірі 1597,00 грн., відповідно до квитанції №11693.295.1 від 20.11.2013 року в сумі 230,00 грн., проте в подальшому із відповідним позовом до суду не звернулась.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі слід винести ухвалу про повернення судового збору, оскільки судом не було вирішено питання про його повернення. Тому, в звязку із відсутністю відповідного позову, слід повернути позивачу сплачену суму судового збору, згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1597 (одна тисяча п"ятсот дев"яносто сім) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 4064.3.4 від 10.01.2014 року (р/р 31215206700002, Код отримувача 38054707, отримувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниці, Код банку отримувача 802015) та сплачений судовий збір в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції №11693.295.1 від 20.11.2013 року (р/р 31215206700002, Код отримувача 38054707, отримувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області в м. Вінниці, Код банку отримувача 802015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя