Ухвала суду № 48404985, 24.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27356/14-к

Провадження 1-кс/127/8752/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю:

слідчогоКуліцкої Н.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014020010000296 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Директор ТОВ «Вінницька ОСОБА_2 група» ОСОБА_3 за попередньою змовою з державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою ухилення від виконання зобовязань, що виникли із рішень арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21.02.2012 № 14-330С (і) та від 02.02.2012 № 14-330 D, незаконно припинили діяльність юридичної особи ТОВ «Вінницька ОСОБА_2 група», без державної реєстрації новоутвореної юридичної особи правонаступника товариства ПП «Вінницька ОСОБА_2 група», що призвело до настання тяжких наслідків, які виразилися у неможливості NIBULON S.A., реалізувати своє законне право на захист на захист майнових прав, внаслідок чого підприємство отримало матеріальні збитки на загальну суму 12 273 435, 34 гривень.

Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 10.06.2010 року між NIBULON S.A. та ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» було укладено контракт № PSA002-RS та № PSA 001-W, відповідно до умов яких NIBULON S.A. поставило на адресу ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» насіння ріпаку та пшеницю, на загальну суму 12 273 435, 34 гривні. Враховуючи те, що ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» не виконала свої зобовязання перед NIBULON S.A., а саме не виконали умови контракту, щодо поставки зерна пшениці та ріпаку NIBULON S.A., в результаті чого, NIBULON S.A. відповідно до умов договору звернулося до арбітражного суду за захистом своїх законних прав та інтересів. За результатами розгляду справи арбітражним судом Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА було винесено рішення від 21.02.2012 № 14-330С (і) та від 02.02.2012 № 14-330 D, яким зобовязано ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» сплатити кошти NIBULON S.A. за невиконання контрактів № PSA002-RS та № PSA 001-W від 10.06.2010. Після отримання рішення арбітражного суду представником NIBULON S.A. було подано заяву до Вінницького міського суду про визнання рішень арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21.02.2012 № 14-330С (і) та від 02.02.2012 № 14-330 D та видачі виконавчих листів. Позовна заява була задоволена та відповідно судом були видані виконавчі листи, згідно яких були відкриті виконавчі провадження.

В липня 2014 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (номер запису в ЄДР 055602) їй стало відомо, що ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» припинила свою діяльність. Враховуючи те, що ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» не повернула кошти, згідно рішення арбітражного суду NIBULON S.A. і не відшкодувала завдану шкоду, представниками NIBULON S.A. було подано заяву до реєстраційної служби м. Вінниці та до Державної реєстраційної служби України для перевірки дій державного реєстратора, який вніс відомості до ЄДР про припинення діяльності ТОВ «Вінницька ОСОБА_2». За результатами перевірки Державною реєстраційною службою України було встановлено, що 23.01.2012 року на підставі оригіналу рішення засновників щодо припинення юридичної особи протокол №77 загальних зборів учасників ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» від 16.01.2012, поданих уповноваженою особою ОСОБА_6 за довіреністю від 31.12.2011, державним реєстратором ОСОБА_7 внесено запис про рішення засновників щодо припинення ТОВ «Вінницька ОСОБА_2», яке повязано з реорганізацією шляхом перетворення в ПП «Вінницька ОСОБА_2», яке на момент реєстрації припинення ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» не було зареєстровано в Державному реєстрі юридичних осіб. Державною реєстраційною службою України були виявлені порушення в діях державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, а саме порушено п. 17 ст. 37 Закону Україн «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», яким передбачено, що перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення. Ознайомившись з матеріалами перевірки, мною було встановлено, що представники ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» подали реєстратору передавальний акт від 31.05.2012 відповідно до якого всі пасиви і активи зазначеного товариства прийняли ПП «Вінницька ОСОБА_2», яка фактично не була утворена.

На думку представника потерпілого ОСОБА_5, в діях державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, які виразились в тому, що державним реєстратором внаслідок неналежного виконаннях своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них в порушенні вимог ст. ст. 4, 24-27, ст. 37 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 107 ЦК України, склала та внесла до офіційного документу неправдиві відомості про припинення юридичної особи ТОВ «Вінницька ОСОБА_2», що стало підставою для закінчення виконавчих проваджень та зумовило невиконання рішень суду, при цьому не зареєструвала новоутворену юридичну особу правонаступника ПП «Вінницька ОСОБА_2», в той час як державна реєстрація припинення юридичної особи повинна проводитись одночасно із державною реєстрацією новоутвореної юридичної особи правонаступника.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідно до якого встановлено, що ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» 01.11.2012 року припинила свою діяльність. Також відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про ПП «Вінницька ОСОБА_2» у вказаному реєстру відсутні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідності проведення судово-почеркознавчих експертиз, а також недопущення знищення документів, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 10, код ЄДРПОУ 31041602), які відповідно до витягу ЄДР знаходяться в Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасового доступу до документів Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Вінницька ОСОБА_2» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Л.Толстого, 10, код ЄДРПОУ 31041602) та дозволити вилучити оригінали зазначеної реєстраційної справи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: