Ухвала суду № 48404243, 20.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/24836/14-к

Провадження 1-кс/127/8018/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010380000144 по факту фальсифікації лікарських засобів, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України.

Державною службою з лікарських засобів у Вінницькій області було проведено ряд перевірок аптек, а саме: 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП «ОСОБА_2В.», яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Енгельса, 48; 12.11.2012 року проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП «Матієнко Надія Павлівна», яка. розташована за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 93; 12.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП « Ратушна Галина Степанівна», яка розташована за адресою: Вінницька область, смт. Липовець, вул. Леніна, 43а; 20.11.2012 року було проведено планову перевірку аптеки № і ФОП «Свиніцький Валерій Іванович», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; 16.11.2012 року було проведено позапланову перевірку аптеки № 1 ФОП «Литвиненко Алла Олексіївна», яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Урицького, 11.

В ході проведення зазначених перевірок у вказаних аптеках були виявлені лікарські засоби, а саме: 1 упаковка «Ротокан» екстракт рідкий по 55 мл у флаконах № 1, серії 180411, виробник ВАТ «Лубнифарм», Україна; 1 флакон «Етанол 96%» 100 мл, серія 021011, 1111 «Кілафф»; 1 флакон «Уролесан» краплі оральні 25 мд, серія 1850911, АТ «Галичфарм»; 1 упаковка «Лінкас» пастилки зі смаком м'яти № 16, серія 2811179, «Хербіон»; 0,6 упаковки «Доларен» пігулки № 100 (10x10), серія 0-831, «Наброс Фарма ЛТД,); 0,3 упаковки «Доларен» пігулки № 100 (10x10), серія 3-831, «Наброс Фарма. ЛТД); 2,5 упаковки «Септолете» пастилки зі смаком черешні № 18, «КРКА», серія Ь 64812; 6 упаковок «Анальгін» пігулки № 10, ХФЗ «Червона зірка», серія 691011; 3 пластинки «Трайсілс» льодяники з лимонним смаком джемом, «Біотек ЛТД», серія ІЛЮ 7102, фальсифікація яких підтверджена розпорядженням'! Держлікслужби України, При проведенні зазначеної перевірки працівники аптеки вказали, що зазначенні лікарські засоби були поставлені ПП «ФАРМА-ЛИТ»(код ЄДРПОУ 34588113) м. Вінниця.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність до тимчасового доступу до документів аптеки №1 ФОП «ОСОБА_2В.», яка. розташована за адресою: Вінницька область, м. Іплінці, вулиця Енгельса,48, а саме до первинних бухгалтерських документів, які відображають придбання лікарських засобів у ПП «ФАРМА-ЛИТ»(код ЄДРПОУ 34588113)м. Вінниця, упродовж квітня - листопада 2012 року, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів аптеки №1 ФОП «ОСОБА_2В.», яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вулиця Енгельса,48.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів аптеки №1 ФОП «ОСОБА_2В.», яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вулиця Енгельса,48

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: