Рішення № 48402717, 26.10.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-1412/10

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого-судді Бендик О.Г.

при секретарі Ричок Л.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

встановив:

17 лютого 2010 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ ВіЕйБі Банк) (далі ОСОБА_2) подав до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7/462 від 16.05.2008 року у сумі 25 644,69 грн., а також витрати по державному миту в сумі 256,45 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити, пояснивши, що відповідачі зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, тому станом на 10.02.2010 року в них існує заборгованість в сумі 25 644,69 грн., з яких: 16 249,94 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 6 228,02 грн. - відсотки за користування кредитом, З 166,73 грн. - комісії за розрахункове обслуговування.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належно повідомленими у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року кредитодавець ОСОБА_5 акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та позичальник ОСОБА_3 уклали 06 травня 2008 року кредитний договір № 7/462, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати споживчий кредит у сумі 16 667,00 грн. строком до 05 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 24 % річних (п.п. 1.1-1.4).

Відповідач ОСОБА_3 зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, виходячи з 24 % річних (п. 2.5.1), за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, сплатити штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів (п. 4.2).

ОСОБА_6 уклав договір поруки від 06 травня 2008 року з ОСОБА_4 у відповідності з якими відповідач ОСОБА_4 зобовязувався у разі невиконання боржником ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором (п. 3.1).

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав своєчасно. А відповідачі взятих на себе зобовязань належно не виконують.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 неналежно здійснює сплату по кредиту та відсоткам за користування кредиту, тому станом на 10 лютого 2010 року в нього існує заборгованість у сумі 25 644,69 грн., з яких: загальна заборгованість по кредиту - 16 249,94 грн., відсотки за користування кредитом - 6 228,02 грн., комісія за розрахункове обслуговування - 3 166,73 грн.

У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ч. 1 ст. 546).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. З ст. 549).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625).

При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 256,45 грн. та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 376,45 грн.

На підставі ст. 192, ст. 524, ст. 526, ст. 533, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 625 ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 88, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (на к/рах. 32003176201 в Головному управління НБУ по м. Києву і Київській області код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 7/462 від 06 травня 2008 року та договором поруки від 06 травня 2008 року станом на 10 лютого 2010 року в сумі 25 644 (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 69 коп., а також 256 грн. 45 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя