Ухвала суду № 48401571, 13.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

13.08.2015 р. № 820/7273/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі

за позовом

Приватної фірми "ГАСПІК"

до

Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "ГАСПІК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України із зупиненням митного оформлення товарів виробництва ЗАО "СОАТЭ" по митній декларації №807100000/2015/001197 та митній декларації №807100000/2015/008583;

- визнати неправомірними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України із непоновленням митного оформлення товарів виробництва ЗАО "СОАТЭ" по митній декларації №807100000/2015/008583 після спливу 10 робочих днів з дати зупинення;

- зобов'язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України здійснити митне оформлення в установленому порядку товарів по митній декларації №807100000/2015/008583;

- судові витрати покласти на відповідача. дну залізничну колію №1, довжиною 74,92 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19.

13.08.2015 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, дане клопотання останній просив розглядати без його участі. (а.с.63).

Представник відповідача поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання позивачем доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Приватної фірми "Гаспік" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватної фірми "Гаспік" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до надання представником позивача додаткових доказів по справі до 10-00 год. 01.10.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко