Постанова № 48401437, 12.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

12 серпня 2015 р. №820/8051/15

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: - стягнути податковий борг у розмірі 2913991,04 грн. з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма-Віте", код ЄДРПОУ 30590333.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно карток особових рахунків платника податків Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма-Віте" має податковий борг у сумі 2913991,04 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.12.2014 року з податку на прибуток страхових організацій та на підставі пені. Зазначене податкове повідомлення-рішення на теперішній час відповідачем не було оскаржено. На теперішній час сума податкового боргу не сплачена.

Представник заявника у судове засідання, призначене на 12.08.2015р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні. Подання підтримав в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавав.

Положеннями ч.8 ст.183-3 КАС України передбачено, що розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128, 183-3 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма-Віте" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області як платник податків. (а.с.8).

З 27.11.2014 року по 10.12.2014 року контролюючим органом на підставі направлення від 27.11.2014 року №2653, №2654, №2655, направлення від 01.12.2014 №2667 та наказу від 26.11.2014 року №2412, наказу від 28.11.2014 року було проведено виїзну позапланову документальну перевірку. (а.с.17-18).

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було складено акт № 5818/20-30-22-02/30590333 від 11.12.2014 року "Про результати виїзної позапланової документальної перевірки Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" (код за ЄДРПОУ 30590333) з питання правильності визначення об'єкта оподаткування за період з 01.10.2010 року по 31.12.2013 року. (а.с.17-71).

Відповідно до висновку акту перевірки № 5818/20-30-22-02/30590333 від 11.12.2014 року, перевіркою встановлені наступні порушення: ст.138, п.141.1, ст. 141, п.п. 156.3.2 п.156.3 ст. 156, п. 135.15, п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльність на суму 2058486 грн., в тому числі за II - IV квартали 2011 року на суму 241108,00 грн.; за 2012 рік на суму 1155880,00 грн.; за 2013 рік на суму 661498,00 грн. (а.с.71).

У ході проведення перевірки вилучення копій первинних документів, які підтверджують виявлені порушення податкових зобов'язань, не проводилось, опис не складався.

За результатами проведеної перевірки, на підставі акту перевірки № 5818/20-30-22-02/30590333 від 11.12.2014 року контролюючим органом було складено податкове повідомлення-рішення №0000952202 від 19.12.2014 року, яким відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України (код платежу 11020700) на суму 2512830,50, з них за основним платежем - 2058486,00 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями - 454344,50 грн. Також контролюючим органом була нарахована пеня за несвоєчасну сплату податку у розмірі - 460554,54 грн. Враховуючи переплату відповідача у розмірі 59394,00 грн., сума грошового зобов'язання з податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України на теперішній час складає - 2913991,04 грн.

На момент розгляду справи заборгованість платника податків у добровільному порядку не сплачена. Враховуючи, що 11 серпня 2015 року сплило 60 днів з моменту надіслання податкової вимоги №2025-25 від 10.06.2015р., то заявник в межах двадцяти чотирьох годин звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням.

По суті заявлених вимог суд зазначає наступне.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 статті 16 ПК України).

Положеннями п.п.20.1.34 п.20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Згідно положень п.57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до положень статті 138 Податкового кодексу України, фінансовий результат до оподаткування збільшується: на суму нарахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму уцінки та втрат від зменшення корисності основних засобів або нематеріальних активів, включених до витрат звітного періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму залишкової вартості окремого обєкта основних засобів або нематеріальних активів, визначеної відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, у разі ліквідації або продажу такого обєкта.

Фінансовий результат до оподаткування зменшується: на суму розрахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до пункту 138.3 цієї статті; на суму залишкової вартості окремого обєкта основних засобів або нематеріальних активів, визначеної з урахуванням положень цієї статті Кодексу, у разі ліквідації або продажу такого обєкта; на суму дооцінки та вигід від відновлення корисності основних засобів або нематеріальних активів в межах попередньо віднесених до витрат уцінки та втрат від зменшення корисності основних засобів або нематеріальних активів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Відповідно до положень пп.141.1.1. п. 141.1 ст.141 Податкового кодексу України, страховики сплачують податок на прибуток за ставкою, визначеною відповідно до пункту 136.1 статті 136 цього розділу, та податок на дохід за ставкою, визначеною відповідно до підпунктів 136.2.1 та 136.2.2 пункту 136.2 статті 136 цього Кодексу. Нарахований страховиком податок на дохід за ставкою, визначеною в підпункті 136.2.1 пункту 136.2 статті 136 цього Кодексу, є різницею, яка зменшує фінансовий результат до оподаткування такого страховика.

Перевіркою встановлено, що відповідач не включив до складу показника інших доходів від іншої діяльності, не пов'язаної із страховою грошову суму у розмірі 603342,00 грн.

Відповідачем було занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльність на суму 2058486 грн., в тому числі за II - IV квартали 2011 року на суму 241108,00 грн.; за 2012 рік на суму 1155880,00 грн.; за 2013 рік на суму 661498,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість у сумі 2913991,04 грн. платника податків не погашена по теперішній час.

Отже, платник податків не сплатив вказані суму грошового зобов'язання у строки передбачені податковим законодавством, у зв'язку із чим боржник має податковий борг на загальну суму 2913991,04 грн.

Згідно ст. 95 ПК України визначають, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно частини 2 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України суд доходить висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Суд враховує, що в порядку ст.183-3 КАС України контролюючий орган повинен звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України строку в 60 днів від дня надіслання податкової вимоги, або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного ст.57 Податкового кодексу України граничного строку платежу за податковим обов'язком.

Враховуючи наведене, суд вважає що заявником було дотримано визначені ч.2 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

Як вбачається із облікової картки платника податків (зворотній бік), у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" є податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток страхових організацій у розмірі 2913991,04 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання донарахованого контролюючим органом.

Враховуючи вимоги статей 69, 70 КАС України суд дійшов до висновку, що відомості облікових карток щодо стану розрахунків з бюджетом є належним та допустимим доказом наявності у платника податків податкової заборгованості. На час розгляду справи вказана сума боргу у добровільному порядку не сплачена, доказів самостійної сплати заборгованості боржником до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" (код ЄДРПОУ 30590333) відкрито наступні розрахункові рахунки у фінансових установах: р/р №26504013028231 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; р/р №26505001028231 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; р/р №26559013028231 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627; р/р 26043052301562 в Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; р/р 26504052319703 в Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; р/р 26550052327062 в Харків.ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533; р/р 265071906 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 26503582 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, МФО 380805; р/р 26504833 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334581; р/р 2650400110709 в АТ "Регіон Банк", МФО 351254; р/р 2650131 в ПАТ "Мегабанк" Харків, МФО 351629; р/р26507001033601 в ПАТ "Астра Банк", МФО 380548; р/р 26507011610643 в ПАТ "МІБ", МФО 380582; р/р 26505000045428 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175; р/р 26500000000070 в ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", МФО 300614; р/р 26502001013792 в ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670; р/р 2650130123488 в ПАТ КБ "Актив-Банк", МФО 300852; р/р 2690930302301 в ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро", МФО 305749; р/р 26501125612 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478; р/р 26503301011335 в ПАТ "БК Банк", МФО 320995; р/р 26500075000003 в АТ "Родовід Банк", МФО 321712; р/р 26500146574 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959; р/р 26504010012713 в ПАТ "Авант-Банк", МФО 380708; р/р 2650401010080 в ПАТ "Вектор-Банк", МФО 339038; р/р 26506084441 в ПАТ "Укргазпромбанк", МФО 320843.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" про стягнення податкового боргу, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову, зокрема, прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма-Віте" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Лемма-Віте" (код ЄДРПОУ 30590333, адреса: 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Коломенська б.15) в банківських установах заборгованість у сумі 2913991.04 (два мільйони дев'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня чотири копійки) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток страхових організацій, включаючи філіали аналогічних організацій, розташованих на території України (р/р 33119316700003, одержувач УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова, в установі банку ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 11020700, код одержувача 37999654).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.