Ухвала суду № 48400773, 03.12.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/3001/13-a

03 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні рішення «Вентсол» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року адміністративний позов Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні рішення «Вентсол» про припинення юридичної особи задоволено, припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні рішення «Вентсол».

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року за наслідками провадження за нововиявленими обставинами, скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та прийнято нову ухвалу, якою адміністративний позов Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вентиляційні рішення «Вентсол» про припинення юридичної особи залишено без розгляду.

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з заявою про роз’яснення ухвали суду від 17 березня 2014 року в даній адміністративній справі.

Відповідно до положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про роз’яснення судового рішення.

Керуючись статтею 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про роз’яснення судового рішення на 12 грудня 2014 року о 10:20 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, заявника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.