Ухвала суду № 48400597, 13.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2015 р. Справа № 818/25/15

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки, допущеної в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 р., задоволено позовні вимоги та стягнуто з Сумської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду про поновлення на посаді від 29 березня 2010 року у справі № 2а-637/10/1870 за період з 30 березня 2010 року по 05 листопада 2012 року в загальній сумі 77149,70 грн.

29.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити очевидну математичну помилку, а саме зазначити в резолютивній частині постанови суму стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді від 29.03.2010 р. у справі № 2а-637/10/1870 за період з 30 березня 2010 року по 05 листопада 2012 року в розмірі 82742,10 грн замість суми стягнення 77149,70 грн. Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідно до листів Міністерства праці України від 25.08.2009 р. № 9681/0/14-07/13 "Про розрахунок тривалості робочого часу на 2010 рік", від 25.08.2010 р. № 9111/0/14-10/13 "Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2011 рік", листа Міністерства соціальної політики України від 23.08.2011 р. № 8515/0/14-11/13 "Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2012 рік" за період з 01.04.2010 р. по 05.11.2012 р. тривалість робочого часу склала всього 651 робочий день. При цьому розмір її середньоденного заробітку складає 127,10 грн, що встановлено судом у постанові від 29.03.2010 р. у справі № 2а-637/10/1870. Отже, стягненню підлягає сума в загальному розмірі 82742,10 грн (651 х 127,10 = 82742,10).

Відповідач проти заяви про виправлення математичної помилки в постанові суду заперечив, зазначив, що судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 згідно з вимогами, викладеними в позовній заяві, уточненими та підтриманими нею під час судового розгляду. Таким чином, судом не допущено арифметичних помилок під час складання постанови. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення очевидної математичної помилки в постанові підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник просить суд виправити очевидну математичну помилку в резолютивній частині постанови шляхом зазначення суми стягнення 82742,10 грн замість суми стягнення - 77149,70 грн, оскільки при підрахунку середнього заробітку нею було допущено математичну помилку.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Порядок виправлення очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначений у ст. 169 КАС України.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Так, в ухваленій постанові судом зазначено суму стягнення - 77149,70 грн, замість вірної - 82742,10 грн, оскільки позивачем при підрахунку суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення її на посаді допущено очевидну арифметичну помилку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду вказану арифметичну помилку та зазначити суму стягнення - 82742,10 грн, замість суми стягнення - 77149,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення очевидної арифметичної помилки, допущеної в постанові суду, - задовольнити.

Виправити очевидну арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р. у справі № 818/25/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, а саме суму стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду про поновлення на посаді від 29.03.2010 р. у справі № 2а-637/10/1870 за період з 30 березня 2010 року по 05 листопада 2012 року - 77149,70 грн, зазначивши як 82742,10 грн (вісімдесят дві тисячі сімсот сорок дві грн. 10 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах