Ухвала суду № 48400453, 13.08.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1661/15

13 серпня 2015 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

третьої особи на стороні відповідача: не прибула,

ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення.

Ухвалами суду від 02.07.2015 року та від 03.08.2015 року у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 витребувано документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5.

До закінчення встановленого судом строку вказані докази суду не надано, про причини неможливості їх надання суд не повідомлено.

У судовому засіданні 13.08.2015 року представником позивача заявлено клопотання про виклик в якості свідка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність викликати в якості свідка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) та повторно витребувати у вказаної особи додаткові докази по справі, а саме: документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5.

Витребовувані докази надати суду у строк до 25.08.2015 року.

За змістом частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. 65, 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в якості свідка в адміністративній справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

Повторно витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 додаткові докази по справі, а саме: документи, на підставі яких ним було проведено технічну інвентаризацію та видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5.

Витребовувані докази надати суду у строк до 25.08.2015 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 26.08.2015 року до 11 :00 год.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі та свідка.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.