Ухвала суду № 48400251, 13.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2182/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлорсистеми" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлорсистеми" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2015 №0002652202/1394.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 провадження у даній справі зупинялось до 13 серпня 2015 року для надання позивачу часу для представлення до суду додаткових доказів у справі, зокрема, представлення ТОВ "Компанія "Хлорсистеми" до суду первинних документів на підтвердження реальності спірних господарських операцій між останнім та його контрагентами - ТОВ "П.А.З.Л", ТОВ "Юсон Груп", ТОВ "Вельф Дім".

13.08.2015 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що оригінали первинних бухгалтерських документів по взаємовідносинах між позивачем та його контрагентами - ТОВ "П.А.З.Л", ТОВ "Юсон Груп", ТОВ "Вельф Дім", які мали бути представлені до суду, товариством втрачені (викрадені з автомобіля представника ТОВ "Компанія "Хлорсистеми"). У зв'язку з цим, позивач повторно клопоче про зупинення провадження у даній справі для надання часу для відновлення товариством втрачених первинних бухгалтерських документів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував. В свою чергу, представник відповідача просив суд в якості доказу у даній справі витребувати у Слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені письмові пояснення директора ТОВ "Вельф Дім" та ТОВ "Юсон Груп", відібрані в рамках кримінального провадження №12014040000000498 від 27 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, а також інформацію щодо стану розслідування даного кримінального провадження №12014040000000498 від 27 травня 2015 року.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання необхідних доказів потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до 09 год 30 хв 29 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені письмові пояснення директора ТОВ "Вельф Дім" та ТОВ "Юсон Груп", відібрані в рамках кримінального провадження №12014040000000498 від 27 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, а також інформацію (з наданням підтверджуючих документів) щодо стану розслідування даного кримінального провадження №12014040000000498 від 27 травня 2015 року.

Провадження у справі №816/2182/15 зупинити до 09 год 30 хв 29 вересня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава