ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
27 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/5465/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання рішення нечинним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області № 198 від 09.08.2013 про зупинення виконання будівельних робіт на об'єкті "Реконструкції індивідуального житлового будинку по пров. Інтернаціональний, 8а, в м. Полтаві".
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року апеляційні скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року №816/5465/13-а залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року касаційні скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області та ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2013 року скасовано.
Дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для нового розгляду та надійшла до суду 24 лютого 2015 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису прийняти до провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 10 березня 2015 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області надати до 10 березня 2015 року до суду документи на підтвердження здійснення позивачем під час реконструкції зміни зовнішньої конфігурації об'єкта будівництва.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяС.О. Удовіченко
Судове рішення № 48400190, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/5465/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: