Ухвала суду № 48400172, 26.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/190/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства Оборони України до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства Оборони України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі визначено Головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1.

За правилами частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 ВДВС Полтавського міського управління юстиції, оскільки останній є належним відповідачем.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства Оборони України до Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Зобов'язати відповідачів надати до суду до 04 березня 2015 року всі матеріали ВП№45506085, які б містили, зокрема, заяву стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання, виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року №2а-1670/5180/12, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладення штрафу, докази (матеріали) листування державного виконавця з боржником (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, журнали відправленої та отриманої кореспонденції тощо).

Зобов'язати позивача надати до суду до 04 березня 2015 року докази виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року по справі №2а-1670/5180/12 (документи, які б підтверджували надходження коштів, претензії-попередження про сплату заборгованості та докази їх отримання боржниками, судові накази про стягнення заборгованості, постанови про відкриття виконавчих проваджень, скарги на бездіяльність державних виконавців та відповіді на їх реагування тощо).

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 05 березня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.О. Удовіченко