Ухвала суду № 48400131, 09.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 грудня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/2375/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Полтавського регіонального управління водних ресурсів про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського регіонального управління водних ресурсів про стягнення штрафу в розмірі 18858,77 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Полтавського регіонального управління водних ресурсів (ідентифікаційний код 13937197) на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р 37173975900002 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 22534038) штраф у розмірі 18 858 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 77 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року апеляційну скаргу Полтавського регіонального управління водних ресурсів задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 по справі № 2а-1670/2375/12 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2014 року касаційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі: Полтавського міського центру зайнятості задоволено частково, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року скасовано.

Дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд та надійшла до суду 08 грудня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Полтавського регіонального управління водних ресурсів про стягнення штрафу підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Полтавського міського центру зайнятості до Полтавського регіонального управління водних ресурсів про стягнення штрафу прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 23 грудня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 19 грудня 2014 року:

- витяг з книги (журналу) реєстрації вхідної кореспонденції ПМЦЗ за період з 13 липня 2010 року по 01 січня 2011 року (оригінал книги/журналу за 2010 рік надати до суду для огляду).

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 19 грудня 2014 року:

- докази отримання позивачем "Звіту про фактичне вивільнення працівників" за станом на 09 липня 2010 року,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) яким чином подавався (направлявся поштою чи вручався наручно) "Звіт про фактичне вивільнення працівників",

- інформацію з пошти, касовий чек, розрахункову квитанцію, опис вкладення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, розписка про отримання тощо на підтвердження направлення/отримання позивачем "Звіту про фактичне вивільнення працівників".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко