Ухвала суду № 48400012, 20.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/927/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним з моменту його винесення податкового повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ, прийнятого за наслідками розгляду повторної скарги в порядку апеляційного узгодження позивачем податкових зобов'язань, визначених згідно податкового повідомлення-рішення №0001722301/0/1083 від 09 квітня 2010 року на підставі акту перевірки №4902/23-209/24567183 від 31 серпня 2009 року та визнати протиправною та скасувати первинну податкову вимогу від 29 грудня 2010 року №1/1289/1106.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року по справі №2а-1670/927/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" задоволено частково, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року по справі №2а-1670/927/11 скасовано.

Дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд та надійшла до суду 19 березня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною та скасування вимоги підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною та скасування вимоги прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 03 квітня 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 31 березня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі, акти перевірок по контрагентах-продавцях та прийняті за їх висновками податкові повідомлення-рішення, витяги із "Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" щодо розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та/або податкового кредиту по податку на додану вартість позивача та його контрагентів", тощо);

- докази на підтвердження правонаступництва Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 31 березня 2014 року:

- всі первинні документи (за виключенням наданих до позову), що спростовують порушення позивачем вимог податкового законодавства, встановлені податковим органом в акті перевірки, на підставі якого податковою інспекцією винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення;

- документи бухгалтерського обліку та складського обліку (Журнал обліку вантажів, що надійшли; Акт списання бланків довіреностей; Журнал реєстрації довіреностей; Прибутковий ордер; Акт про приймання матеріалів; Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на заміну (додатковий відпуск) матеріалів; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів; Картка N складського обліку матеріалів; Реєстр N приймання-здачі документів; Відомість обліку залишків матеріалів на складі; Акт про приймання устаткування; Акт приймання-передачі устаткування до монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про виявлені дефекти устаткування; Сигнальна довідка про відхилення фактичного залишку матеріалів від установлених норм запасу; Матеріальний звіт; Інвентаризаційний опис N; Акт N про витрату давальницьких матеріалів; Картка обліку устаткування для установлення, Лімітно-забірна картка N, Товарні книги, Журнал обліку надходження нафтопродуктів, Журнал вимірювання нафтопродуктів, Журнал обліку надходження нафтопродуктів тощо) за спірний період;

- акти проведення взаєморозрахунків між позивачем і контрагентами;

- рахунки-фактури;

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб, щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо адрес навантаження та розвантаження товарно-матеріальних цінностей (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо фактичного відвантаження та перевезення товарно-матеріальних цінностей;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Біскотер", ТОВ "Індіком" та ТОВ "Торгопт-сервіс" товарно-матеріальних цінностей;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період;

- Довідки АА з ЄДРПОУ стосовно позивача;

- копії документів податкової звітності позивача з податку прибуток за спірний період;

- свідоцтва про реєстрацію платниками податку на додану вартість контрагентів позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко