Ухвала суду № 48399841, 12.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/19438/14-к

Провадження 1-кс/127/6307/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю:

слідчого Слободянюка А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 32013010000000226 від 14.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП Сіопт-Агро (код за ЄДРПОУ 38373395, адреса: Вінницька область м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2) не маючи в користуванні земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції, в період з 01.04.2013 по 31.10.2013, внесли завідомо неправдиві відомості до скорочених декларацій по податку на додану вартість, вказавши податкові зобовязання по реалізації власної вирощеної сільськогосподарської продукції.

Директором ПП «Сіопт-Агро» являється- Корнієць ОСОБА_2, місце знаходження якого на даний час невідомо та взагалі виникають сумніви щодо причетності даного громадянина до безпосереднього керівництва даним підприємством. По документам фінансово-господарської діяльності ПП «Сіопт-Агро», головним бухгалтером підприємства являється - ОСОБА_3, який, крім того, має право представництва підприємства за довіреністю. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, на час здійснення підприємством фінансово-господарських операцій, перебував в місцях позбавлення волі та під час допиту ОСОБА_3 вказав, що про ПП «Сіопт-Агро» чує вперше та жодного відношення до даного підприємства не має, при цьому додав, що перед тим як попасти в місця позбавлення волі, в електропотягу, втратив паспорт громадянина України.

Крім того, встановлено, що службові особи ПП «Сіопт-Агро» відомості до скорочених декларацій по податку на додану вартість до територіальних підрозділів Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області подавали через систему «M.E.Doc IS», при цьому звітність надходила з ІР-адреса: 91.124 (92.10, 116.24, 68.193, 52.153) Ukrtelecom Kiev (Dynamic IP) та 91.124.46.66 Ukrtelecom Zaporizka Oblast Tokmak (Dynamic IP), E-mail: sopit-agro@ukr.net ( по прямому зєднанню).

Тому, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення їх місця перебування, або осіб, які можуть бути безпосередньо з ними повязані, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», юридична адреса розташування: 01030, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, з наступним переліком відомостей: повні анкетні дані замовника у наданні послуг у доступі до всесвітньої мережі Інтернет з вищевказаним ІР-адресом, чи мінявся замовник-користувач даного ІР-адреса, адреса розташування (місцезнаходження) користувача даних ІР-адресів, контактні телефони наявні та прилеглі до даних ІР-адресів, інша інформація наявна у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», яка містить відомості про особу користувача даним ІР-адресами, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» в судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 чи іншій особі за дорученням в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за адресою: м.Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 по день винесення ухвали, стосовно ІР-адресів: 91.124.92.10, (116.24, 68.193, 52.153) Ukrtelecom Kiev (Dynamic IP) та 91.124.46.66 Ukrtelecom Zaporizka Oblast Tokmak (Dynamic IP), E-mail: sopit-agro@ukr.net ( по прямому зєднанню) повні анкетні дані замовника у наданні послуг у доступі до всесвітньої мережі Інтернет з вищевказаним ІР-адресом, чи мінявся замовник-користувач даного ІР-адреса, адреса розташування (місцезнаходження) користувача даних ІР-адресів, контактні телефони наявні та прилеглі до даних ІР-адресів, інша інформація наявна у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», яка містить відомості про особу користувача даним ІР-адресами, та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: