Ухвала суду № 48399536, 14.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/17571/14-к

Провадження 1-кс/127/5727/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю:

слідчого Потребчука О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12013010100000021 від 03.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013010100000021 від 03.01.2013 по заявам голови правління Вінницької райспоживспілки ОСОБА_2 про відчуження без згоди пайовиків в 2007 році директором СТ «Відновлення» ОСОБА_3 нерухомості даного товариства на суму 252 300 грн., з яких 166 000 грн. вона перерахувала на користь свого чоловіка ОСОБА_4, підроблення протоколу № 4 від 05.01.2006 загальних зборів пайовиків СТ «Відновлення», зловживання службовим становищем службовими особами СТ «Відновлення» під час продажу майна СТ «Відновлення» та дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи №128/2199/13-ц у Вінницькому районному суді.

Під час досудового розслідування 10.05.2012 у державного реєстратора Вінницької РДА проведено виїмку реєстраційної справи СТ «Відновлення», ЄДРПОУ 31931412.

Після цього, засновниками та пайовиками даного товариства проводилися загальні збори, на яких приймалися рішення щодо товариства та складалися протоколи загальних зборів, які подавалися на реєстрацію, у звязку з чим було сформовано нову реєстраційну справу СТ «Відновлення». Зокрема, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб змінено місце реєстрації СТ «Відновлення», у звязку із чим змінено місце знаходження реєстраційної справи - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Крім цього, слідчим отримано копію протоколу № 3/2013 загальних зборів членів (засновників) СТ «Відновлення» від 19.12.2013, відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийнято рішення про ліквідацію СТ «Відновлення» та про передачу у власність ОСОБА_4 належного СТ «Відновлення» господарського магазину за адресою: смт Вороновиця, вул. Леніна, 46-А, а ОСОБА_6 належної СТ «Відновлення» нежитлової будівлі за адресою: с. Побережне, вул. Леніна, 24.

За таких обставин, реєстраційна справа СТ «Відновлення» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ розтрати майна СТ «Відновлення» та підроблення протоколів зборів.

Іншими способами довести розтрату майна СТ «Відновлення» та підроблення протоколів зборів не можливо.

У звязку із викладеним стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до реєстраційної справи СТ «Відновлення», ЄДРПОУ 31931412, яка зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 97, та вилучити її (здійснити виїмку), що обґрунтовується потребою в експертному дослідженні документів на предмет підроблення.

На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 чи іншим працівникам ОВС, які діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ «Відновлення», ЄДРПОУ 31931412, тобто можливості ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити виїмку), яка зберігається у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 97.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: