Ухвала суду № 48399484, 13.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/17490/14-к

Провадження 1-кс/127/5706/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю:

слідчого Цимбалюк Я.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 32014020000000087 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Форум - Будсервіс» з метою розтрати коштів в особливо великих розмірах, протягом 2012 року, здійснюючи виконання субпідрядних робіт по ремонту приміщень для державного підприємства Вінницького Національного аграрного університету, шляхом укладання договорів підряду на виконання ремонтних робіт із підприємствами, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «СВН-Антарекс» на суму 212 824,97 грн., ТОВ «ТК «Смарт» на суму 170 369,4 грн. та проведення безтоварних операцій із даними товариствами, розтратили ввірені кошти в особливо великих розмірах в сумі 383 194,34 грн.

Розрахунок за проведені роботи проводився шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТОВ «Форум-Будсервіс», а саме р/р 26005201329532 який перебуває у володінні віділення «Десятинне» ЗАТ «ОТП Банк» (вул. В. Житомирська, 8/14, м. Київ, 01025, МФО 300528, ІПН 363929126576, свід. № 200032338).

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно встановити подальший рух та використання бюджетних коштів перерахованих Вінницьким національним аграрним університетом на рахунок ТОВ «Форум - Будсервіс». В подальшому ТОВ «Форум - Будсервіс» частину отриманих, на проведення ремонтних робіт, коштів, під приводом фінансово господарських операцій, перерахувало на рахунки ТОВ «ТК «Смарт» та ТОВ «СВН Антарекс».

Згідно матеріалів кримінального провадження ТОВ «ТК «Смарт» та ТОВ «СВН Антеркс» фактично фінансово господарської діяльності не здійснюють та також не мають для цього будь-яких ресурсів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про власників банківських карток, про рух коштів по картковим рахункам та про осіб, які здійснювали зарахування грошових коштів на карткові рахунки протягом періоду з 01.06.2012 по 01.08.2014 містять банківську таємницю.

Обґрунтуванням отримання таких даних за вказаний період є те, що органам досудового розслідування не відомо про дату відкриття рахунків та точний період проведення грошових операцій по ним.

Іншими способами встановити такі відомості, як у спосіб визначений кримінально процесуальним законодавством, не представляється можливим.

Приймаючи до уваги, що відомості про рух коштів по банківському рахунку ТОВ «Форум-Будсервіс» протягом періоду з 01.06.2012 по 01.08.2014, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представника особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «ОТП Банк», оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів відділення «Десятинне» ЗАТ «ОТП Банк» ( вул. В. Житомирська, 8/14, м. Київ, 01025, МФО 300528, ІПН 363929126576, свід. № 200032338) щодо банківського рахунку №26005201329532, зобовязавши надати відомості, які становлять банківську таємницю, а саме:

-копію виписки про рух коштів по рахунку ТОВ «Форум-Будсервіс» (код ЄДРПОУ 36392919) №26005201329532 за період з 01.06.2012 по 01.08.2014 із розшифровкою даних про призначення платежу; даних про кореспондуючі рахунки юридичних і фізичних осіб; даних про документ, який став підставою для проведення перерахунку коштів; даних про зняття із рахунку коштів готівкою із посиланням на відповідний підтверджуючий документ;

-копій документів, які стали підставою для проведення перерахунку коштів по рахунку №26005201329532 та їх зняття готівкою, за період з 01.06.2012 по 01.08.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: