Ухвала суду № 48397929, 08.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9077/14-к

Провадження 1-кс/127/2977/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріКовальчуку Я.В.,

за участю слідчого Бондара Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бондара Ю.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013010240000176 від 21.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, установлено, що в у липні 2012 року до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся директор ПП «Успіх МЛ» (м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 3/9) ОСОБА_4 з проханням про надання в оренду складського приміщення, шо розташоване за адресою: Вінницька область, Немирівський район с. Кудлаї, вул. Молодіжна, 29. В результаті, між ними була досягнута усна домовленість за якою ОСОБА_4 повинен оплачувати готівкою орендну плату, а орендоване складське приміщення використовувати для розміщення власного обладнання для здійснення підприємницької діяльності з очищення насіння гірчиці. З цією метою, в липні 2012 року ОСОБА_4 до вказаного складського приміщення перевіз належне йому майно, а саме: зерноочисну машину УОК 1200, електронні ваги ВН-2000-4-П-А (палетні), транспортний візок Expert BF 250, мішкозашивочну машинку. Після цього, ОСОБА_4 за допомогою власного обладнання займався підприємницькою діяльністю з очищення насіння гірчиці, при цьому своєчасно оплачував орендну плату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На неодноразові прохання ОСОБА_4 укласти договір оренди та оплачувати кошти за користування складом у безготівковому вигляді, останні відмовлялися. У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно, діючи у власних інтересах, почали безпідставно вимагати у ОСОБА_4 кошти у великих розмірах у якості орендної плати, а випадку відмови платити, погрожували останньому заблокувати доступ до складського приміщення та майна, що у ньому знаходилося. ОСОБА_4 в свою чергу, погоджувався платити вказані кошти, так як йому загрожували штрафні санкції за не виконання договірних відносин з приводу поставки гірчиці. Однак, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову безпідставно підняли розмір орендної плати за користування складським приміщенням, ОСОБА_4 вирішив припинити з ними договірні відносини та забрати своє обладнання і сировину. В свою чергу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10.01.2013 користуючись безперешкодним доступом до складського приміщення, яке орендував ОСОБА_4, самовільно, замінили замок на вхідних дверях складу тим самим заблокувавши доступ ОСОБА_4 до йому належного майна, а саме: зерноочисної машини УОК 1200 вартістю 108453,60 грн., електронних вагів ВН-2000-4-П-А (палетні) вартістю 7020 грн., транспортного візка Expert BF 250 вартістю 2200 грн., мішкозашивочної машинки вартістю 1200 грн., насіння гірчиці вагою 6700 кг. вартістю 30 470 грн. Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вперто продовжуючи свою діяльність, скориставшись відсутністю ОСОБА_4, незаконно заволоділи вищевказаним майном, чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди на суму 180 000 грн.

Крім того, установлено, що ОСОБА_3 являється директором ПСП «Єдність» (код ЄДРПОУ-30641749, Вінницька область Немирівський район с. Дувовець), а складське приміщення, що розташоване за адресою: Вінницька область, Немирівський район с. Кудлаї, вул. Молодіжна, 29 рахується на балансі вказаного сільсько-господарського підприємства. В ході проведення санкціонованого обшуку 01.07.2013 року у приміщенні вищевказаного складського приміщення, було виявлено 25 мішків насіння гірчиці, які в подальшому були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Для перевірки версії щодо належності вказаного насіння гірчиці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла необхідність у проведенні виїмки документів, що відображають фінансово господарську діяльність господарства, а саме статистичних звітів за 2012-2013 роки.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У звязку з цим, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що відображають фінансово господарську діяльність господарства, а саме: статистичних звітів форми 21-ЗАГ, 4-СГ, 16-СГ, 29-СГ, 37-СГ, інших податних форм, які ПСП «Єдність» протягом 2012-2013 років подавало до Головного управління статистики у Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15), просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Головного управління статистики у Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Головного управління статистики у Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитись із ними та виготовити їх копії), що відображають фінансово господарську діяльність ПСП «Єдність», а саме:

-статистичні звіти форми 21-ЗАГ, 4-СГ, 16-СГ, 29-СГ, 37-СГ, інші податні форми за 2012-2013 роки, які знаходяться в Головному управлінні статистики у Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15 (тел. 52-57-70).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: