Рішення № 48397594, 10.08.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/205/15

Справа № 292/184/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ТОВ "Кредекс фінанс" звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що 04 липня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 439/2811SFPRP7.

08.05.2015 року між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останній набув право вимоги за кредитним договором № 439/2811SFPRP7 від 04.07.2011 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за даним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум Банк".

Таким чином ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитного договору № 439/2811SFPRP7 від 04.07.2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 4416,34 грн., на строк 24 місяців, до 04.07.2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору. Відповідачка свої зобов"язання перед банком не виконала, оскільки з 04.07.2011 року по 05.07.2015 року всього сплатила 2230 грн., в результаті чого станом на 05.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 4668,20 грн., з яких: - 3121,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 649 грн. заборгованість за відсотками та 897,90 грн. заборгованість за пенею. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлена. Будь-яких повідомлень про причини неявки та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 439/2811SFPRP7 від 04 липня 2011 року ПАТ "Платинум банк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4416,34 грн., на строк 24 місяців, до 04.07.2013 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, однак в порушення умов договору відповідачка погашення кредиту не робила.

У зв'язку з чим, згідно розрахунку, ОСОБА_1 станом на 05.07.2015 року має заборгованість у розмірі 4668,20 грн., з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 3121,30 грн.;

- заборгованість за відсотками в сумі 649 грн.;

- заборгованість за пенею в сумі 897,90 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 08.05.2015 року ТОВ "Кредекс фінанс", набуло право вимоги за кредитним договором № 439/2811SFPRP7 від 04 липня 2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 4668,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (п/р № 26504302163303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором в сумі 4668,20 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень двадцять копійок) та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик