Ухвала суду № 48397521, 15.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6962/14-к

Провадження 1-кс/127/2311/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Татарченко І.Г.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42012010010000500 від 14 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що директор ПП «Вазіт», яке розташоване за адресою, м. Вінниця, вул. Гонти, 37( Хутір Шевченка) в особі ОСОБА_2 безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в період часу з серпня 2013 року по теперішній час.

Допитаний по матеріалам провадження в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що з 1 березня 2013 року він влаштувався на посаду начальника цеха металообробки ПП «Вазіт», що розташоване за адресою м. Вінниця вул. Гонти, 37( Хутір Шевченка), яке займалося виготовленням замовлення для птахофабрики «Наша ряба». Директором вказаного ПП являвся ОСОБА_2. Між ОСОБА_10 та підприємством було укладено трудовий договір згідно якого він приступив до виконання обов'язків начальника цеха. По домовленості із директором заробітна плата становила 250 гривень за день, загальна сума за місяць 5500 гривень. У відповідності до відомості, в якій ОСОБА_3 та інші працівники розписувались за отримувану заробітну плату то розмір її становив 1147,00 гривень, де навпроти свого прізвища кожен із них ставив підпис. ОСОБА_3, отримував від бухгалтера ОСОБА_11 чи від директора гроші в конверті та роздруковані бланки чеків. На кожному чеку коли ОСОБА_3 видавав працівниками доплату до заробітної плати він власноручно вписував прізвище працівника та суму отриманої заробітної плати прописом та цифрами (видавалася різна сума, в залежності від відпрацьованих годин)після чого всі чеки передавалися бухгалтеру. До кінця липня місяця 2013 року працівникам ПП «Вазіт» заробітна плата виплачувалася щомісячно та без затримки, однак в серпні виникла заборгованість перед працівниками. Як пояснив директор ПП «Вазіт» в особі ОСОБА_2, що він обовязково розрахується, так, як затримка була не з нашої вини. ОСОБА_3 та інші працівники ПП неодноразово зверталися до головного бухгалтера з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, однак остання відповідала, що вона ніяких угод не укладала та по всім питанням, що стосуються виплат звертатися до директора, та ще говорила, що грошей на рахунку не має, а тому і не має можливості виплатити заборгованість.

Директор ОСОБА_2 уникає зустрічей, ігнорує телефонні дзвінки.

Допитані по матеріалам провадження в якості потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9 дали аналогічні покази як потерпілий ОСОБА_3

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ПП «Вазіт» (код ЄДРПОУ - 36685362), відкривало власний рахунок у Центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», що розташоване за адресою: м. Львів, вулиця Наливайка, 6 МФО № 325365, а саме рахунок №2600001171851 від 06.06.2013.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про відкриття та використання рахунку № 2600001171851 від 06.06.2013 у Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 6, МФО № 325365, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 6, МФО № 325365, а саме до документів про відкриття та використання рахунку № 2600001171851 (українська гривня) від 06.06.2013 (платіжних доручень, чеків, роздруківку руху коштів по даним рахункам з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку) з 01.08.2013 року до дня винесення ухвали, які належить ПП «Вазіт» (код ЄДРПОУ - 36685362).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: